forked from ProletRevDicta/Prolet
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
列宁全集第22卷.txt
executable file
·6729 lines (6178 loc) · 897 KB
/
列宁全集第22卷.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
列宁全集
22
==========第1页==========
全世界无产者，联合起来！
==========第2页==========
列宁全集
LIEN INGQUANJI
第二十二卷1912年7月一1913年2月
==========第3页==========
《列宁全集》第二版是根据中国共产党中央委员会的决定，由中共中央马克思思格斯列宁斯大林著作编译局编译的，
==========第4页==========
凡例
1.正文和附录中的文献分别按写作或发表时间编排，在个别情况下，为了保持一部著作或一组文献的完整性和有机联系，编排顺序则作变通处理。
2.每篇文献标题下括号内的写作或发表日期是编者加的。文献本身在开头已注明日期的，标题下不另列日期
3.1918年2月14日以前俄国通用俄历，这以后改用公历。两种历法所标日期，在1900年2月以前相差12天（如俄历为1日，公历为13日)，从1900年3月起相差13天。编者加的日期，公历和俄历并用时，俄历在前，公历在后。
4.目录中凡标有星花”的标题，都是编者加的。
5.在引文中尖括号〈〉内的文字和标点符号是列宁加的。
6.未说明是编者加的脚注为列宁的原注，
7.《人名索引》、《文献索引》条目按汉语拼音字母顺序排列。在《人名索》条头括号内用黑体字排的是真姓名；在《文献索》中，带方括号[]的作者名、篇名、日期、地点等等，是编者加的。
==========第5页==========
目
录
前言
I-XI
1912年
陆海军中的起义(7月30日〔8月12日)
1一4
第四届杜马选举的前夜(7月30日〔8月12日)
4040444000044005-10
“结社自由”的口号可以成为目前工人运动的基础吗？
(7月30日〔8月12日〕)*********…113
一些原则问题(7月31日〔8月13日〕)…14-16给瑞士工人的信(7月)…17最后一个气门(8月5日〔18日)…18-23小小的考证(8月8日〔21日)…24-25俄国工人的工资和资本家的利润(8月8日21日)
26-27
罢工斗争和工资(8月9日22日])…28-29莫斯科省工厂的工作日(8月11日〔24日)
30-31
莫斯科省的工作日和工作年(8月12日〔25日)
32-40
在英国(8月12日25日)
4-42
俄国的生产集中(8月12日〔25日)
4344
飞黄腾达之路(8月18日〔31日)
45-46
致社会党国际局书记处(8月18日31日)…47-48立宪民主党和土地问题(8月19日〔9月1日)…49-58
==========第6页==========
列宁全集第二十二卷
拙劣的辩解(8月21日〔9月3日)》
59-60
取消派和“统一”(8月24日[9月6日〕)…6-62谈谈吃掉立宪民主党人”(8月26日9月8日〕》…63-70工人和《真理报》(8月29日〔9月11日)
7-73
从前和现在(8月30日〔9月12日)
7475
国际法官代表大会(8月30日〔9月12日〕)…76-78在瑞士(8月31日〔9月13日们)…79-81僧侣和政治(9月1日〔14日)……82-83罗莎·卢森堡和波兰“党”总执行委员会步马尔托夫
的后尘(9月1日和4日〔14日和17日〕之间)…84—89向民主派的又一次进攻(9月2日和9日〔15日和22日)》…90-102立宪民主党人和新时报派的一致(9月5日〔18日)…103一105
H.C.波良斯基来信读后(9月15日〔28日))…106-107
论政治路线(9月16日〔29日)
108-115
立宪民主党人带着什么参加选举？(9月1-18日
〔9月30日一10月1日门)***116-117美国工人的胜利(9月18日〔10月1日)…118-119工人的统一和选举(9月18日〔10月1日〕以后)
120-121
“对《莱比锡人民报》所载取消派文章的答复
(9月26日[10月9日门)*…122-124意土战争的结局(9月28日〔10月11日)
04++04044444+0444+
125-126
孤注一掷(10月4日〔17日))
127-128
两种乌托邦(10月5日18日)以前)…129-134英国关于自由派工人政策的争论(10月5日〔18日)以前)…35一141选举中的僧侣的选举(10月5日〔18日)…142145
==========第7页==========
目录
3
米留可夫先生的“立场”(10月6日〔19日〕)
146-147
告俄国全体公民书(10月10日〔23日)以前)
148152
彼得堡工人的代表(C10月16日29日)
4444044440004440
153154
巴尔干人民和欧洲外交(10月16日29日)》…155156淡谈政治上的动摇性（给编辑部的信）(10月17日〔30日)…157一158论狐狸和鸡窝(10月18日〔31日)…159-163可耻的决议(10月28日31日])…164-165
一位立宪民主党教授(10月19日〔11月1日)
166-167
世界历史的新的一章(10月21日11月3日))
004440008040168-169
立宪民主党人和民族党人(10月24日〔11月6日)
170171
战争的惨状(10月28日11月10日〕)440404440400044040404440
172-173
“给社会党国际局的报告《第四届杜马的选举》
(10月29日[11月11日门)………………………174177立宪民主党人和大资产阶级(11月1日14日)
178-179
地道的俄国习气(11月4日17日)
180-181
改良派的纲领和革命的社会民主党的纲领
(11月5日18日])
182-193
秘密的党和合法的工作(11月5日〔18日)
194-204
塞尔维亚和保加利亚的胜利的社会意义(11月7日〔20日)
205-207
新生的中国(11月8日〔21日)
40404444440404+40404444++0444
208-209
美国总统选举的结果和意义
(11月9日〔22日])
210-212
关于工人代表的某些发言问题
(11月11日[24日)以后)*
213219
关于杜马中的工人代表和他们的宣言问题
(不晚于11月13日〔26日))00.440004044440004440000004440404440220-223
==========第8页==========
列宁全集第二十二卷
关于11月15日事件问题（没有发表的讲话）(11月16日和
19日11月29日和12月2日〕之间)…224—226关于民主派大学生中的党派问题(11月23日和29日12月6日和12日〕之间)
227-229
美国在选举以后(11月25日〔12月8日)以前)…230-231不明智的热心(11月25日〔12月8日)以前)…232-233再论第四届杜马中的农民代表(11月27-28日
C12月10-11日)
234-235
改良主义病(11月29日〔12月12日])
236-238
资本主义社会的贫困化(11月30日〔12月13日)
239一240
我们党的“迫切的难题”取消派问题和民族问题(11月)
24-249
在美国(12月7日〔20日〕以前)
250-251
工人阶级及其“议会”代表团(12月12目〔25日)
252-253
工人阶级及其“议会”代表团第三篇文章(12月上半月)
254-256
工人阶级及其“议会”代表团第五篇文章
(12月上半月）4257-260民族党人和立宪民主党人的“调和”(12月15日〔28日)…26一263民族主义自由派(12月22日〔1913年1月4日)
264—266
关于对取消主义的态度和关于统一(12月)…267-268“有党的工作者参加的俄国社会民主工党中央委员会
克拉科夫会议的通报和决议(1912年底一1913年初)…269一288通报(1913年1月1日和8日〔14日和21日〕之间)…269决议(1912年12月26日一1913年1月1日〔1913年1月8-14日))…276
==========第9页==========
目录
5
革命高潮、罢工和党的任务276秘密组织的建设
278
关于社会民主党杜马党团
279
关于秘密书刊…281关于保险运动…281关于对取消主义的态度和关于统一…283关于“民族的”社会民主党组织55555515115151555n5515555t285“关于《真理报》编辑部的改组和工作286
1913年
1912年的英国工人运动(1月1日〔14日)
289-290
欧仁·鲍狄埃（为纪念他逝世25周年而作）
(1月3日C16日))
29-293
德国工人合唱团的发展(1月3日〔16日)以后)
294—295
迟做总比不做好(1月6日〔19日〕)…296-297关于布尔什维主义（不晚于1月12日25日）)…298-300革命罢工和街头游行示威的发展(1月12日〔25日)4小30-308波兰社会民主党的分裂(1月12日25日)
309-314
彭加勒当选的意义(1月15日28日)
315-316
坦率(1月17日〔30日))…317-318白里安内阁(1月18日31日)400004444404440404004040400444319-320生活在教导人们(1月19日〔2月1日)
321323
新民主派(1月19日〔2月1日)
324325
论民粹主义(1月20日和22日[2月2日和4日))
326-330
告社会民主党人(1月22日2月4日》…33-334在阿捷夫之流的圈子里(1月25日〔2月7日)04444404440335-336
==========第10页==========
列宁全集第二十二卷
资产阶级和改良主义(1月29日〔2月11日)
337-339
论公开的党(1月30日2月12日们)…340-342选举结果(1月31日〔2月13日)
343-371
制造”选举…343
二新的社马…345
三六三体制内部的变化”348
四选举斗争是为了什么？
353
五现实生活对选举口号的检验…356
六对立完民主党的幻想的“结束”…361
七关于“威胁到贵族土地所有制”的一个“大危险”
365
八对失败的掩盖…367俄罗斯人和黑人(1月底一2月初)
372-373
立宪幻想的破灭(1月底一2月初)
374377
关于预算问题的发言提纲(1月一5月上半月)…378-382农民土地的转移(2月1日14日)…383-384谈谈罢工(2月2日〔15日)
385-386
一个发现(2月5日〔18日门)…387-388英国工党代表大会(2月6日〔19日门)…389—390日益扩大的矛盾玫论家札记(2月6-9日〔1922日)…39一411感谢坦率(2月12日〔25日)
412-413
统一问题(2月16日〔3月1日))
414415
“土地规划”的某些结果(2月23目〔3月8日)》…416-417民粹派内部的情况怎样？农村中的情况又怎样？(2月)
418-424
==========第11页==========
目录
附
录
“有党的工作者参加的俄国社会民主工党中央委员会克拉科夫会议的材料(1912年底一1913年初)
425-428
'1.《关于社会民主党杜马党团》决议初稿5t5153n1ngn5:425“2.《关于对取消主义的态度和关于统一》决议初稿…426
·《革命罢工和街头游行示威的发展》一文的附言初稿(1913年1月12日〔25日)以前)
429
注释………………………431-503年表
505-528
插
图
1912年10月18日载有列宁《论狐弧狸和鸡窝和《可耻的决议》两文的《真理报》第146号的第1版…1611912年11月5日(18日)载有列宁《改良派的纲领和革命的社会民主党的纲领》一文的《社会民主党人报》第28一29号合刊的第1版…
…183
1912年列宁《关于工人代表的某些发言问题》手稿第1页…2151913年列宁关于有党的工作者参加的俄国社会民主工党中央委员会克拉科夫会议的《通报》手稿第1页…2711913年列宁《立宪幻想的破灭》手稿第1页…375
==========第12页==========
前言
本卷收载的是列宁1912年7月至1913年2月的著作。随着斯托雷平反动时期的结束，俄国工人运动逐渐恢复生机。1912年3月勒拿惨案微起了工人阶级的强大抗议浪潮，俄国各地罢工斗争风起云涌。俄国革命进入了新的高潮时期。为了更靠近俄国，便于领导革命斗争，列宁于1912年6月从巴黎移居当时已并入奥匈帝国的波兰古城克拉科夫。列宁在这里同国内的《真理报》编辑部、国家杜马社会民主党党团的布尔什维克代表以及俄国各地区的党组织保持着紧密的联系。他在这里经常接见来自国内的党的工作者，了解各地斗争情况，给他们以具体指示。在这里，列宁还召开了党中央委员会的会议。克拉科夫成了布尔什维克思想和组织中心。列宁非常关注国际和俄国国内形势的发展，经常在党的合法报纸上发表文章，对重大事件迅速作出反应，及时回答党所面临的迫切问题，分析和评述日益高涨的革命形势，阐述布尔什维克的策略，揭露自由派的反动实质，批判孟什维克取消派和托洛茨基调和派的机会主义立场。本卷所收的著作，除克拉科夫会议的通报和决议及另几篇非公开文献外，绝大部分是在真理报》或其它合法报刊上发表的文章，少数是为报纸撰写但当时未刊登的文章。
在《陆海军中的起义》、《关于11月15日事件问题》、《革命
==========第13页==========
列宁全集第二十二卷
罢工和街头游行示威的发展》、《生活在教导人们》、《谈谈罢工》等文章中，列宁分析了俄国新的革命高潮的性质和特点，批评自由派和取消派对群众革命运动的错误态度。1912年是俄国罢工斗争突出发展的一年，是俄国工人运动发生重大转变的一年。这一年罢工人数达150万，参加政治罢工的有100万人。罢工运动的规模超过了西方各国。席卷全国的罢工浪潮既有经济罢工，也有政治罢工，这种经济斗争和政治斗争互相结合、互相交替的形势，使运动具有强大的威力。列宁认为，这不是一般的罢工，这是群众性的革命高潮，这是工人群众对沙皇君主制进攻的开始。列宁高度评价11月15日彼得堡工人在第四届国家杜马开幕日发动的游行示威。他指出，这表明从罢工向游行示威的过渡已经完成，群众运动已经上升到了更高的阶段：尤其具有重大意义的是游行示威时机的选择，“有本领用首都街头上的红旗飞舞来回黑帮‘议会’的开幕式相对照，相比较，这真是卓越的无产阶级本能：”(本卷第224页)列宁在评述海军士兵中的起义事件时指出，“俄国的群众性的罢工同武装起义是紧密联系着的，罢工发展了，起义也就发展”（本卷第3页）。不过列宁认为号召起义为时尚早，还必须为胜利的即适时的起义创造条件。同俄国第一次革命前夕的罢工运动比较，列宁认为新的革命高潮具有如下特点，无产阶级人数增加了，分布更集中了，运动中的纯无产阶级的支柱加强了，农业和手工业中的无产阶级和半无产阶级的人数大大增多了，工人阶级的觉悟程度提高了，经验丰富了，革命性更强了。同西欧各国那些目的在于争取局部改良的罢工相比较，列宁指出1912年俄国的革命罢工具有全民意义，因为它反映了全国人民的要求，沉重打击了反动势力，得到绝大多数人民的支持。这是新的革命浪
==========第14页==========
前言
m
潮的历史特点。列宁还指出，更加明确地划清自由派和民主派之间的界限，乃是这场新的运动的一大优点。
取消派对1912年的罢工和起义都持非议、指责的态度，认为经常举行罢工是“危险地浪费力量”，“是罢工游戏”，士兵起义是被迫所作的绝望抗议。列宁批驳了这种对待群众性革命运动的非马克思主义态度。他指出，虽然起义尝试开始是不顺利、不适时、不正确的，但马克思主义者相信，群众只能从不成功的起义经验中学习举行成功的起义，我们应该做的是向群众解释：为了什么和应当怎样准备成功的起义。个别的罢工也可能遭到失败或时机不当，但是，人为地制造罢工办不到，而当几十万人已经被卷进罢工浪潮时，想阻止罢工也是办不到的。党应当积极支持、加强和发展那种自发兴起的罢工，为农民和军队的起义作好准备。列宁指出，取消派对罢工和起义的立场表明他们是自由派的奴仆和走卒，群众自己朝气蓬勃的、规模壮阔的运动正在清除一切迁腐的东西而不断向前发展，这就是新的革命高潮的历史意义所在。
为了总结1912年1月布拉格代表会议以来丰富的革命斗争经验，根据新的形势进一步加强对革命运动的领导，列宁于1912年12月26日至1913年1月1日在克拉科夫召开了有党的工作者参加的俄国社会民主工党中央委员会会议。除中央委员外，参加会议的还有彼得堡、莫斯科、乌拉尔和高加索等地的党组织的代表。列宁在会上作了《革命高潮、罢工和党的任务》、《关于对取消主义的态度和关于统一》两个报告，并为会议草拟了决议和通报。列宁的报告没有保存下来，本卷只收载议的通报》和决议。
克拉科夫会议的《通报》和关于《革命高潮、罢工和党的任务》的决议对1912年罢工斗争的形势和特点作了科学的分析，指出
==========第15页==========
列宁全集第二十二卷
“全面支持群众的公开的革命斗争，组织这种斗争，扩大、加深和加强这种斗争，一一这就是当前的基本任务”（本卷第270页）。列宁在决议中要求各党组织把举行游行示威作为迫切任务对待，既可以使它同政治罢工相结合，也可以单独举行。列宁强调从实际出发对罢工进行具体领导的重要性，要求党组织必须考虑到每次罢工、每个部门、每个地区的不同经济条件，根据其特殊性寻找新的斗争方法。
建设党的秘密组织是克拉科夫会议的主要议题之一。《通报》指出，俄国社会民主工党要坚决利用一切合法机会，但绝不是高唱无原则的合法主义，而是要把一切生气勃勃的力量逐渐聚集到秘密党的周围。关于《秘密组织的建设》的决议明确表述了秘密党组织的性质和意义：“当前组织建设的唯一正确形式是秘密的党，它是有各种合法的和半合法的工人团体作外围的许多党支部的总和。”（本卷第278页）在党的建设问题上也表现出列宁一贯反对脱离实际生搬硬套和因循守旧的实事求是精神，他要求党的工作者根据实际条件在既定原则下发挥创造性。他指出：“秘密建设的组织形式适应当地的条件是绝对必要的。用各种各样的形式来掩护秘密的支部，使工作形式尽可能灵活地适应当地生活条件，是秘密组织具有生命力的保证。”（本卷第278页）列宁在决议中还就秘密组织建设的任务和方法方式提出了具体要求。
克拉科夫会议的另一个重要议题是同取消派的斗争和争取实现党的统一。取消派在布拉格代表会议上被逐出党以后，其力量和影响已大大削弱。但他们还在用“统一”的虚伪口号欺骗工人，继续鼓吹公开的党，反对秘密活动，宜扬改良主义的纯合法的策略。1912年8月托洛茨基同取消派结成了反布尔什维克的八月联盟，
==========第16页==========
前言
声称要通过同各派别的领袖进行“外交”谈判和达成协议的途径来实现党的统一。列宁在克拉科夫会议之前写的《第四届杜马选举的前夜》一文中就指出，取消派是一具死尸，任何吓人的国外集团、中心、派别的同盟都不能使这具死尸复活。在克拉科夫会议的《通报》和《关于对取消主义的态度和关于统一》的决议中，列宁揭露了取消派破坏党的统一的分裂活动，指出继续同取消派斗争的必要性，提出了自下而上实现党的统一的方针。列宁认为，俄国社会民主工党的统一是无产阶级取得胜利的重要条件，统一的问题不是在合法报刊上空谈或以外交手腕进行派别谈判所能解决的，只能自下而上地，即在承认秘密组织和革命策略的基础上从基层组织做起，由工人自己来实现。本卷中在克拉科夫会议前后所写的一些文章，如《秘密的党和合法的工作》、《改良主义病》、《论公开的党》、《彼得堡工人的代表》等，也揭露和批判了取消派的机会主义观点和破坏活动。
克拉科夫会议《关于“民族的”社会民主党组织》的决议，同本卷所收的《致社会党国际局书记处》、《我们党的“迫切的难题”》和《波兰社会民主党的分裂》等文一起，都表明列宁为波兰以及其他民族的社会民主党队伍在马克思主义基础上的统一所进行的原则性斗争。列宁号召俄国各民族的工人最坚决地反击反动派的黩武的民族主义，反对劳动群众中民族主义情绪的任何表现：号召社会民主党工人党员紧密团结起来，组成当地统一的俄国社会民主工党的组织。
1912年在彼得堡创刊的《真理报》在革命宣传和组织秘密工作中都起了重要作用。列宁非常重视《真理报》的工作，认为它是“团结和开展运动的必要的组织手段”(《列宁全集》第2版第46卷
==========第17页==========
I
列宁全集第二十二卷
1913年2月9日致维·米·斯维尔德洛夫》)。鉴于《真理报》编辑部工作中存在着一些弱点和错误，克拉科夫会议通过了列宁起草的决议，批评编辑部没有坚定不渝地贯彻党的精神，对揭露取消主义没有足够的重视，决议中提出了改组编辑部并改进其工作的措施。在此之前，列宁所写的《工人和（真理报》》一文也体现了列宁对《真理报》工作的关注。
克拉科夫会议使党有了一个在群众斗争高涨条件下进行活动的纲领。列宁认为“会议开得好极了。它的意义不亚于1912年的
一月会议”(《列宁文稿》第6卷第4页)。
本卷中一批文章是论述第四届国家杜马选举运动以及社会民主党杜马党团的活动的。列宁揭示了参加选举的各个政党的纲领的实质，阐明了布尔什维克党在选举运动中的任务和策略。列宁认为俄国选举运动的政治舞台上有三个政治营垒，即执政的黑帮反动势力、自由派资产阶级和民主派。立宪民主党人和取消派不承认民主派是一支独立的政治力量，而把斗争格局归结为拥护宪制和反对宪制两个阵营。列宁在谈谈“吃掉立宪民主党人”》一文中指出，两个阵营的论点是俄国整个自由派的阶级本质所决定而必然产生的。在经济上，自由派资产阶级政党为了保持俄国式的超额利润，决不容许第三个阵营独立存在：在政治上，资产阶级害怕劳动群众甚于害怕反动势力，为了维护自己的一些政治特权，也不容许第三个阵营存在。列宁反复阐述自由派与民主派的区别，在《一些原则问题》、《立宪民主党和土地问题》、《米留可夫先生的“立场”》、两种乌托邦》等文中，揭开自由派冒充“民主派”的面纱。他指出，俄国的自由派是指立宪民主党以及“进步派”和第三届杜马中的大多数民族集团，他们代表若上层资产阶级，同大地主贵族有千丝万
==========第18页==========
前言
W
缕的经济联系，本能地倾向于同右派结成联盟。他们主张政治自由和“立宪”是有条件的，目的是要维护封建专制制度的特权，同大地主贵族和平共处，瓜分特权。因此他们害怕群众运动，在斗争中极其软弱无力。代表着居民大多数的民主派包括无产阶级民主派和资产阶级民主派，前者指工人阶级，后者是形形色色的民粹派和劳动派。民主派都主张彻底消灭一切中世纪特权，都相信群众运动的力量和正义，但无产阶级民主派是坚定的，资产阶级民主派是动摇的。
列宁还在《两种乌托邦》、《新民主派》、《论民粹主义》和《民粹派内部的情况怎样？农村中的情况又怎样》等文中对动摇于自由派和工人阶级之间的资产阶级民主派作了分析和评述。列宁批判了民粹派和劳动派的乌托邦，批评他们以为可以用公平合理地重分土地的办法来消除资本的权力和统治的幻想，同时指出，它不同于自由派的乌托邦，民粹派的民主主义作为社会主义乌托邦是错误的，但是作为农民群众的特殊的、有历史局限性的民主主义斗争的表现却是正确的，“马克思主义者应当别除民粹派乌托邦中的糟粕，细心剥取它所包含的农民群众的真诚的、坚决的、战斗的民主主义的健康而宝贵的内核”（本卷第133页）。
在《第四届杜马选举的前夜》、《立宪民主党人带着什么参加选举》、改良派的纲领和革命的社会民主党的纲领》等文中，列宁阐述了无产阶级对于杜马选举的鲜明态度。他认为，对社会民主党来说，选举不是一种特殊的政治交易，不是捞取代表资格的交易，而只是宣传无产阶级的基本要求和政治观点的特殊机会，是争取革命原则和争取把群众团结在革命改治纲领周围的斗争。不是为了“竞选”而制定纲领，而是要通过竞选来贯彻社会民主党的革命的
==========第19页==========
I
列宁全集第二十二卷
政纲。列宁批评取消派利用第四届杜马选举来鼓吹立宪改革，宣扬合法主义，实际上是做了自由派的尾巴。在给社会党国际局的报告（第四届杜马的选举》》和《选举结果》两篇文献中，列宁对选举结果作了评述，指出布尔什维克对选举运动的分析是正确的，选举结果表明了取消派政治上的破产，而布尔什维克却获得一大胜利。
在《工人阶级及其“议会”代表团》一组文章中，列宁总结了社会民主党杜马党团在第二届和第三届杜马中的工作经验，确定了它在第四届杜马中的任务。《关于工人代表的某些发言问题》、《关于杜马中的工人代表和他们的宣言问题》和《关于预算问题的发言提纲》，是列宁为社会民主党党团的布尔什维克代表在杜马中发言而写的。列宁同布尔什维克代表保持若密切联系，直接领导着他们在杜马党团中的活动，教导他们要善于利用杜马讲坛，把合法活动同秘密活动结合起来，坚决维护无产阶级的阶级利益。
收入本卷的一部分文章是评论国际政治问题，特别是论述帝国战争危险和各国无产阶级及其政党的反战斗争的。在《孤注一掷露、《巴尔干人民和欧洲外交》、《论孤狸和鸡窝》、《可耻的决议》、《战争的惨状》和《资产阶级和改良主义》等文中，列宁揭露了奥匈帝国、意大利、俄国、德国、英国、法国和其他帝国主义国家政府的扩张主义政策，痛斥帝国主义者的血腥目险罪行，阐明战争给人民带来的深重灾难，号召劳动者团结起来回击侵略者。列宁揭露和批判了以“争取独立的神圣斗争”的冠冕堂皇口号作掩护实则为帝国主义侵略战争辩解的沙文主义者。
《告我国全体公民书》、《世界历史的新的一章》、《塞尔维亚和保加利亚的胜利的社会意义》等文评述了巴尔干战争的实质，揭露了沙皇和其他帝国主义列强在巴尔干的掠夺行径，阐明了布尔什
==========第20页==========
前言
K
维克党和俄国工人阶级支持巴尔干劳动群众为摆脱民族压迫和社会压迫而斗争的立场。列宁指出，东欧存在着的专制制度、封建制度和民族压迫，是严重阻碍社会发展和无产阶级成长的顽强的中世纪残余：塞尔维亚人和保加利亚人的胜利，意味着马其顿封建统治的垮台：尽管在巴尔干建立的是君主国的联盟，而不是共和国的联盟，整个东欧在摧毁中世纪残余方面，还是向前迈进了一大步。列宁阐明了民族解放同经济解放的关系。他认为只有彻底摆脱地主和专制制度的压追，民族解放才会必然到来。列宁号召俄国工人和其他劳动群众起来用革命的方法推翻沙皇制度，他说，只有这样才能保证俄国和整个东欧的自由发展。《意土战争的结局》一文抨击意大利帝国主义在非洲对阿拉伯人的大杀戳，指出这是所谓“文明”的国家发动的一场典型的殖民战争。
《美国工人的胜利》、《美国总统选举的结果和意义》、《美国在选举以后》、《彭加勒当选的意义》和《白里安内阁》等文对西方资产阶级民主作了评述。列宁揭穿了资产阶级民主的骗人实质，指出英美的两党制是诱使劳动人民离开同资本主义的斗争，阻止独立的工人政党产生的一种手段。
《在瑞士》、《英国关于自由派工人政策的争论》、《在美国》等一批文章是为批判国际机会主义而写的。列宁揭示了英美工人运动中的机会主义的根源。他指出，长久以来的政治自由以及同其他国家相比特别有利于资本主义向深广方面发展的条件，使工人阶级中出现了贵族，他们背叛了自己的阶级，跟在资产阶级后面亦步亦趋。
本卷收入了一些阐述土地问题和经济问题的文章。《最后一个气门》一文是上一卷《斯托雷平的土地纲领和民粹派的土地纲领的
==========第21页==========
X
列宁全集第二十二卷
比较》一文的续篇。列宁在文中阐明了斯托雷平对中世纪土地占有制的破坏为什么不能消灭奴役制和工役制，指出斯托雷平的“改革”只是延缓了频于死亡的农奴制的末日，使它以另一种形式生存下来，使农村中旧的危机在新的环境下以新的形式加深起来。《俄国的生产集中》一文分析了俄国大工厂在20世纪头10年中的发展情况，说明大企业在整个生产中所占的比重比企业本身的数量增长得更快，俄国资本主义生产愈来愈集中，工人也愈集中到少数大企业中去，千百万工人所创造的全部利润落入一小撮百万富翁手中。《资本主义社会的贫困化》一文指出，资本主义社会的财富以难于置值的速度增长着，与此同时工人群众却日益贫困化，“工人的贫困化是绝对的”，而“工人的相对贫困化，即他们在社会收入中所得份额的减少更为明显”（本卷第239、240页）。在《俄国工人的工资和资本家的利润》、《莫斯科省工厂的工作日》、《莫斯科省的工作日和工作年》等文中，列宁根据俄国工厂统计资料，说明资本家如何加强工人的劳动强度和延长工作日，如何竭力压榨工人的血汗，降低工人的实际工资。列宁指出，工人阶级为增加工资和改善劳动条件而进行的斗争，阻碍了资本主义社会劳动群众贫困化和物质状况恶化趋势向前发展。1905年的革命斗争使我国工人工资的增长超过了平常几十年的增长幅度。
本卷中的《新生的中国》一文评述了辛亥革命后中国的政治形势，分析了中国各个党派的性质。列宁在文中批评俄、日、英、法、德等帝国主义国家对中国的民主革命不怀好意，把中国视为一块可以伺机瓜分的肥肉。列宁热情称颂中国人民推翻封建专制制度的斗争，他指出，4亿中国人争得了自由，地球上四分之一的人口已经从沉睡中觉醒，投入斗争，走向光明。
==========第22页==========
前言
XI
《关于布尔什维主义》一文阐述了布尔什维主义的由来和它走过的道路，指出了它同孟什维主义的主要分歧以及彼此斗争的几个重要阶段。此文对于研究苏联共产党早期的历史具有重要意义。
本卷文献比《列宁全集》第1版相应时期所收文献增加10篇，其中编入正文的有：《罗莎·卢森堡和波兰“党”总执行委员会步马尔托夫的后尘》，《对（莱比锡人民报）所载取消派文章的答复》，《告俄国全体公民书》，《谈谈政治上的动摇性给编辑部的信)》，《再论第四届杜马中的农民代表》，有党的工作者参加的俄国社会民主工党中央委员会克拉科夫会议的一项决议《关于〈真理报》编辑部的改组和工作》，《关于预算问题的发言提纲》。《附录》中的3篇文献都是新收载的。
==========第23页==========
1
陆海军中的起义(1912年7月30日[8月12日)
最近，就连我国的合法报刊也透露了军队中发生革命风潮的
一些消息。现在，我们来谈一谈三则主要的报道。
黑海舰队方面。6月27日，塞瓦斯托波尔的海军军事法庭对“约翰·兹拉托乌斯特号”装甲舰的机电兵捷列宁案件进行了秘密审判。捷列宁同卡尔皮申和西利亚科夫一起被控犯有书写和散发号召武装起义的传单的罪行。捷列宁、卡尔皮申和西利亚科夫被判处死刑，7月10日被枪决。
7月2日，该法庭又审理了涉及这艘装甲舰全体水兵的一起案件。16名水兵被控犯有煽动劫持这艘装甲舰的罪行。10人被判处死刑，5人被判处6年苦役。据7月4日官方电讯报道，似乎10名被判处死刑的水兵曾请求赦免。
波罗的海舰队方面。喀琅施塔得港海军军事法庭定于7月16日开庭审讯“德维纳号”教练舰、“阿芙乐尔号”巡洋舰和“光荣号”装甲舰的65名水兵的案件。十月党人'的《莫斯科呼声报》27月3日接到从圣彼得堡发来的电讯说，那里对这次轰动一时的审讯议论纷纷。据说，这65名水兵被控是社会革命党人，“参加一个策划公开起义和谋杀上级军官的秘密社团”。同一条电讯说，事件的起因是1912年1月22日“德维纳号”上一名水兵被捕。
==========第24页==========
2
陆海军中的起义
此外，众所周知，5月间在赫尔辛福斯，还发生过几起逮捕波罗的海舰队水兵的事。
最后，7月1日，在塔什干附近的特罗伊茨科耶村，工兵曾举行起义。波赫维斯涅夫上尉被起义者用刺刀挑死。这条电讯没有被准许发表。直到7月10日，彼得堡才出现从官方报纸《土耳其斯坦新闻》转载来的一则消息，承认同起义者发生过战斗。步兵和哥萨克骑兵击溃了共约100一130名的起义工兵。据官方报道，起义是在晚间开始的，到次日凌晨就结束了。大约有380名工兵被捕，其中“有一半多政府的报纸这样断定)无疑(？没有参加”起义。除波赫维斯涅夫外，还有克拉索夫斯基和科谢涅茨2名少尉和2名士兵被起义者击毙，5名军官和12名士兵受伤。起义者的死亡人数，官方报纸没有透露，
这就是我们现在手头所掌握的有限的、很不完全的、显然被警察当局歪曲和缩小了的消息。
这些事实说明了什么呢？
这些事实完全证实了1912年俄国社会民主工党一月全国代表会议的决议所指出的，和一个月以前中央机关报《社会民主党人报》'第27号更详细地阐述了的情况①。
在俄国，革命高潮已经到来。4一5月的群众性罢工标志着俄国无产阶级已开始转入进攻，既反对资本，也反对沙皇君主制，既要求改善受尽1908一1911年反革命势力的迫害和压迫的工人的生活，也要求全体人民的自由，要求建立民主共和国。
自由派散布一种无稽之谈(《涅瓦呼声报》的取消派也跟着
①见列宁全集》第2版第21卷第342一349页.一编者注
==========第25页==========
陆海军中的起义
3
他们鼓噪)，说什么4一5月运动的基础是争取结社自由的斗争。事实驳倒了这种无稽之谈。在奴隶制的俄国，只为一种政治权利而斗争是不行的：在沙皇专制制度下，为立宪改革而斗争是不行的。无产阶级斗争的罢工浪潮已席卷全国，既有经济罢工，也有政治罢工。两种罢工的结合，无论过去和现在都是运动的力量之所在。这不是一般的罢工，这是群众性的革命高潮，这是工人群众对沙皇君主制进攻的开始。
群众性的罢工不会不到处点燃革命的火焰。军队中爆发的起义就证明火焰已经点燃起来了，到处都有易燃物，到处都在酝酿群众的、包括那些因兵营的野蛮训练而备受压抑的工人和农民的革命情绪。
俄国的群众性的罢工同武装起义是紧密联系着的。罢工发展了，起义也就发展。
本文开头列举的事件证明了这一点。
这些事件的教训，中央机关报《社会民主党人报》第27号已经指出了。现在，号召起义是极不适当的。举行起义，还为时过早。只有工人群众、农民以及军队中最优秀的那部分力量的联合冲击，才能为举行胜利的即适时的起义创造条件。
因此，先进工人应当尽全力来巩固、恢复、发展工人阶级的秘密的党一一俄国社会民主工党。只有这样的党，通过工人报刊和杜马中的工人代表，利用一切合法的宣传手段进行革命鼓动，才能够防止把力量耗费到毫无成功把握的零零星星的起义上去，才能够帮助无产阶级大军准备举行伟大的胜利的起义。
革命的陆海军士兵万岁！
祝为展开千百万群众的广泛的革命冲击，为发展工人罢工和
==========第26页==========
陆海军中的起义
农民运动而进行的同心协力、不屈不挠、坚忍不拔的革命工作取得胜利！俄国军队中的革命力量只有站在千百万人民冲击的最前列，同他们最紧密地不可分离地联合在一起，才能战胜而且一定能够战胜沙皇君主制度！
载于1912年7月30日(8月12日)
译自列宁全集俄文第5版
工人报》第9号
第22卷第1一4页
==========第27页==========
5
第四届杜马选举的前夜(1912年7月30日〔8月12日))
俄国社会民主工党尽管受到重重迫害，遭到大规模的逮捕，但在选举以前，还是发表了比其他任何政党都要鲜明精确的纲领、策略和政纲。
1912年1月俄国社会民主工党全国代表会议总结了在反革命势力猖獗的艰难年代所进行的思想政治工作。代表会议的决议对运动的所有迫切问题，都作了充分的回答。选举纲领只是根据这些决议作出的简要概括。这个纲领由中央在俄国出版，随后好些地方组织把它翻印出来。所有的资产阶级报刊都报道了代表会议的情况并摘引了会议的一些决议。
代表会议闭幕后的半年间，党的刊物，在工厂小组及4一5月的群众集会上所作的几十次报告、几百次演说，都解释和贯彻了代表会议的决议。建立共和国，实行八小时工作制，没收地主土地，党的这些口号传遍了整个俄国，并为先进的无产者所接受。群众的革命高潮，从罢工和群众大会到军队中的起义，都证明了这些口号的正确和重要。
我们党己经利用了并且广泛利用了选举。警察当局的任何“说明””，在第四届杜马问题上的任何舞弊（不管是神父的还是其他方面的)，都抹杀不了这个成果。严格按照党的指示进行的宜传鼓
==========第28页==========
6
第四届杜马选举的前夜
动已经深入到各个角落，并为社会民主党的整个选举运动确定了基调。
各资产阶级政党也在急急忙忙地起草“用于竞选的纲领”，作出许诺，欺骗选民。取消派跟若自由派亦步亦趋，现在也在炮制一个合法的“用于竞选的纲领”。取消派在经过书报检查的合法的报刊上大谈其纲领，想用经过当局检查的、得体的“用于竞选的纲领”来掩饰自己情绪上的惊慌、组织上的涣散和思想上的空虚。
不是制定“用于竞选的”纲领，而是要通过竞选来贯彻社会民主党的革命的纲领！一一工人阶级的政党就是这样看问题的。我们为了达到这个目的，已经利用了选举，并且要利用到底，连最反动的沙皇杜马我们也要加以利用，用来宜传俄国社会民主工党的革命的纲领、策略和政纲。有价值的纲领只是那种对充分回答了运动中所有问题的长期革命鼓动工作加以总结的纲领，而不是取消派那种为了堵塞漏洞和大吹大擂而匆忙编造出来的（特别是合法的！)纲领。
党恢复已经有半年了：在这半年中间，尽管要克服种种难以想象的困难，尽管经常遭到疯狂的迫害，尽管中央机关和全国的中心
中央委员会的工作不时被迫中断，党还是在群众中开展工作，扩大影响，不断前进。工作的开展是按新的方式进行的：除了不合法的、秘密的、狭小的、比以前更隐蔽的基层组织的活动外，还开展更广泛的合法的马克思主义宜传工作。这种在新的条件下进行新的革命准备工作的特殊性，正是党早就指出和确认了的。
这样，我们现在就可以对威胁要提出“双重候选人名单”2的取消派的大吵大嚷作出充分的回答了。这是谁也吓不倒的不起作用的恫吓！取消派已经被打得一败涂地，毫无力量，任何援助都不
==========第29页==========
第四届杜马选举的前夜
7
能挽救他们。他们对提出“双重候选人名单”连想都不敢想，一一假如他们真要这样做，就只会得到寥寥无几的少得可笑的选票。他们知道会这样，所以不会去尝试。他们叫嚷只是为了转移视线，掩饰真相。
我们说的是“任何援助。取消派在指望国外的援助。他们的同伙，特别是拉脱维亚人8、崩得4和托洛茨基，声称要召集10个“中心组织和派别”开会！你们瞧瞧！国外可是实力雄厚，人多势众。整整“10个中心”呢！这种手法同政府对待第四届杜马的手法
一模一样：拼凑代表，把一堆零打扮成一个个“大数目”。第一，是托洛茨基（在国内，他是个零，不过是《现代事业报》“的撰稿人，他的喽罗们不过是取消派“发起小组”的保护人)。第二，是《社会民主党人呼声报》，也就是那些毫无力量的取消派。第三，是“高加索区域委员会”，也是个零，不过是第三种打扮。第四，是“组织委员会””，还是那些取消派，不过是第四种打扮。第五和第六，拉脱维亚人和如今完全成了取消派的崩得…够了吧！
不用说，我们党对国外无聊之徒的这种把戏只能一笑置之。他们不能使死尸复活，而国内的取消派就是一具死尸。
事实就是这样。
半年来，取消派和他们所有的同伙同党展开了疯狂的斗争。有
一种公开的马克思主义刊物。它被压得不敢动弹，以至对建立共和国的要求、我们党的情况、起义的消息、沙皇匪帮的罪行，连提都不敢提一下，想通过这种刊物来宜传俄国社会民主工党的口号，是可笑的。
但是，俄国的工人已经不象从前那样了。他们已经成为一支力量。他们为自己开辟了一条道路。他们有了自己的报刊：这种报刊
==========第30页==========
8
第四届杜马选举的前夜
虽然受到压制，却是他们自己的，并且在理论上捍卫着马克思主义。
在这个公开的舞台上，谁都可以看到取消派对反取消派斗争的“成就”。前进派分子斯·沃·在维也纳托洛茨基办的取消派《真理报》”上已经指出过这些成就，一一他写道，工人的捐款几乎都是给反取消派的。可是他却自我安慰说：这并不是因为工人同情“列宁派。
噢，是的，当然“并不是因为这样罗”，可爱的取消派朋友！但，不管怎样，还是看看事实吧。
先来看看半年来为办工人日报”而进行的公开斗争。
取消派从1910年起，就一直在叫喊为这种报纸募捐。他们的成绩如何呢？从1912年1月1日到7月1日的半年中间，他们的现代事业报》和涅瓦呼声报》总共才公布了工人团体为工人的日报募集的15次（是一十五次）捐款的帐目！半年中间只有15个工人团体捐款！
再看看反取消派的报纸。请看一下在同样的半年中间给工人日报捐款的帐目吧。计算一下工人团体捐了多少次款吧。可以算出504次工人团体的捐款！
下面就是按月和按俄国各地区的精确统计：统计表见第9页。一编者注]
取消派在俄国工人团体面前已经一败涂地。他们是一具死尸，任何吓人的（噢，可真吓人啊！）国外“集团、中心、派别、思潮和流派的同盟”，都不能使这具死尸复活。
不论国外发表多少大吵大嚷的宜言，不论“发起小组”勾结取消派伪造多少次代表会议，这一切都不能消除也不能减轻取消派
==========第31页==========
第四届杜马选举的前夜
9
1912年上半年为工人日报募集的工人团体捐款次数反取消派报纸取消派报纸
1月
14
0
2月
18
0
3月
111111111111111*11*1*76
7
4月
09g3e03n50g0530gne3g8335g0990g03a8227
8
5月
135
0
6月
34
0
共计…
504
15
彼得堡及其附近地区…415
10
南俄…51
1
饿国其他地区…38
4
共计…
504
15
在俄国几百个工人团体面前的彻底失败。
俄国社会民主党工人在选举运动中的统一行动是有保证的。取得这种保证，不是由于同取消派“妥协”，而是由于取消派已经暴露出他们的本来面目一自由派知识分子的面目，因而被彻底打败了。请看社会革命党取消派分子萨温是怎样适时地迎合《我们的曙光》杂志2“的。请看尔·马·在《社会民主党人呼声报》小报》5上是怎样赞赏那些（由于召回主义的醉后昏！》一再陷于取消主义泥潭的社会革命党人的“创举”的。请想一下，同一张小报还捧出社会革命党的著名“活动家”阿夫克森齐耶夫作为普列汉诺夫的榜样，这个事实该有多么重要的意义。请回忆一下，所有取消派是怎样亲吻非社会民主主义的波兰社会党“左派”的。所有政党的取消派，联合起来！
==========第32页==========
10
第四届杜马选举的前夜
每个人最后都会找到自己的归宿。由昔日的马克思主义者和昔日拿炸弹的自由派”组成的知识分子取消派集团，都随着形势的发展纠合在一起了。
而工人阶级的政党俄国社会民主工党，在摆脱了要把它取消的那些人的羁绊之后的半年中间一从上述事实可以看出一己经大大前进了一步。
载于1912年7月30日(8月12日)
《列宁全集》俄文第5版
工人报影第9号
第22卷第5一9页
==========第33页==========
11
“结社自由”的口号可以成为目前工人运动的基础吗？(1912年7月30日〔8月12日))
以托洛茨基为首的取消派在合法报刊上证明说，这是可以的。他们竭尽全力歪曲工人运动的真实性质。但这是一种白费力气的尝试。快要淹死的取消派想抓住一根稻草，目的是要挽救他们的非正义事业。
1910年，一些知识分子小集团就搞了一个要求结社自由的请愿运动。这是个臆想出来的运动。工人群众漠然置之。这种无聊的把戏是不会燃起无产阶级的斗争热情的。只有自由派才会相信，可以在沙皇专制制度下实行政治改革。工人立刻就看出这是一个骗局，因而未加理睬。
工人并不反对为改革而斗争，他们曾为争取制定保险法斗争过。他们通过自己的代表，在第三届杜马中利用一切机会，以求得到最微小的改善。但问题正在于，第三届杜马和保险法不是臆想的东西，而是政治事实。而要在罗曼诺夫王朝的六三君主制下实行“结社自由”，那是腐朽的自由派的空洞诺言。
自由派是革命的敌人。就是现在，他们也在露骨地反对革命，一一第三届黑帮杜马也没有使他们消除对革命的恐惧。他们由于害怕革命，就把希望寄托在各种名目的立宪改革上，以此来安慰
==========第34页==========
12
自己，并对工人宣扬其中一种改革一一结社自由。
但是，工人是不会相信在第三届杜马期间，在普遍无权、专横肆虐的情况下实行“立宪”这种鬼话的。工人是真正要求结社自由的，正因为如此，他们才为争取全体人民的自由，为推翻君主制度和建立共和国而斗争。
4一5月的罢工实际上证明了，无产阶级已经起来举行革命的罢工。经济罢工和政治罢工的结合，革命的群众集会，彼得堡工人5月1日提出的建立共和国的口号，一一所有这些事实完全证明，革命高潮已经到来。
俄国的客观实际情况是：无产阶级已经开始了推翻沙皇君主制的群众革命斗争：与这个斗争相呼应，军队中的风潮在扩大：农民民主派的优秀分子正在甩开自由派，听从工人先锋队的指引。
而自由派，这帮革命的敌人，却一味坚持“立宪”道路，搬出要在俄国沙皇君主制度下实行“结社自由”的诺言（空洞而虚伪的诺言)来反对革命！
实际的政治形势就是这样。现实的社会力量就是：()践踏一切“宪制”的沙皇君主派（②）自由主义君主派资产者，他们由于害怕革命，假装相信“自由”可以同沙皇政权并存：（③）革命民主派，他们中间已经出现了领袖一工人群众，从赫尔辛福斯到塔什干士兵和水兵们都在响应工人群众的号召。
请看，取消派在这种形势下宜扬“结社自由”是多么愚蠢！这些支持自由派工人政策的聪明人从所有的“改革”中选中了完全行不通的立宪改革这一空头诺言，玩起“欧洲式的”立宪来寻开心。
不！工人要把自由派和自由派工人政策一脚踢开。不论在第
三届和第四届杜马，凡是真正列上议事日程的一切改革，从保险法
==========第35页==========
13
到增加公务奴隶的薪水，工人都要加以支持和推广，并且将其作为自己的运动的内容。
但是，对于那种要在专制制度下实行立宪政治改革的空洞而荒遂的诺言，工人只有嗤之以鼻。已经开始的推翻君主制、争取建立共和国的群众革命斗争一定会扩大和加强！斗争将表明，一旦新的革命遭到失败，将会出现一些什么样子的半截子的立宪改革，然而现在，正当革命冲击开始的时候，就向群众鼓吹非革命的道路，鼓吹和平的立宪改革，那只有“套中人””才做得出来。
己经开始的革命冲击要求提出革命的口号。打倒君主制！民主共和国一定要建立，八小时工作制一定要实行，地主的土地一定要全部没收！
载于1912年7月30日(6月12日)
《列宁全集》俄文第5版
工人报》第9号
第22卷第10一12页
==========第36页==========
14
一些原则问题(1912年7月31日〔8月13日])
选举运动稍微有些活跃，一一立宪民主党”的正式机关报《言语报》就（终于鼓起了勇气：）淡起了它同左派的一些原则分歧来了。
《言语报》写道：“我们从来没有打算，现在也不打算同六三制度讲和。”
说的是假话。立宪民主党先生们，你们有过而且现在还有这样的打算。证据就是你们那些谈论“负责的”反对派和御用的反对派的讲话。这已经不止是讲和的“打算”，而且是同六三制度“讲和”的政策了。
还有，卡拉乌洛夫在拜神教的第三届杜马作的那些拜神教的发言呢？立宪民主党人对预算和它的庞大的开支项目投的赞成票呢？别列佐夫斯基第二①就土地问题作的那些发言呢？《言语报》上重申的格列杰斯库尔不久以前发表的那些声明呢？所有这些，难道不正是同六三制度基本原则讲和的政策的表现吗？毫无疑问，正是这样。
①见本卷第51页斟注②。一编者注
==========第37页==========
一些原则问题
15
《言语报》写道：“5年来，我们没有发现，在杜马范围内社会民主党的策略同其他反对党的策略有什么两样。何况这里是在谈杜马选举问题。”
真是诡辩和歪曲真相的典型！在任何一个问题上，社会民主党在第三届杜马中的策略都同立宪民主党的策略毫无相似之处。在所有问题上，社会民主党的策略都有原则上的不同：它不是“讲和”的策略，不是自由派的策略：它一直是民主派的策略，阶级斗争的策略。
难道《言语报》想叫人相信，只要都“投反对票”，就可以说是策略相同，而不需要在杜马发言人的发言中，在程序提案中，对问题的原则提法也相同吗？
难道《言语报》真的敢说，在杜马内说一套，在杜马外说另
一套，是容许的吗？这岂不是为了把立宪民主党在社马外宣传的非民主内容问题掩盖起来吗？
《言语报》写道：“我们不能否认，包括我们自己在内的民主派’有权提出独立的任务和主张”
不对，有学识的自由派先生们！请把你们自己对自由派和民主派的区别的原则观点讲一下吧。请用英国、法国或德国历史上的实际例子一一且不去说专门是工人的即无产阶级的马克思主义民主派一一来解释一下这些观点吧。你们要想否认资产阶级自由派和资产阶级民主派在对待旧制度的态度上的区别，是办不到的。我们随时都能够向你们证明，你们是自由主义君主派资产阶级的政党，决不是民主派的政党。
在俄国，资产阶级民主派，那是形形色色的劳动派”和民粹
==========第38页==========
16
一些原则问题
派。
“一不做，二不休”。既然谈起了立宪民主党和左派的原则，就要认认真真地把原则讲个明白。只有这样，才能把竞选宜传提高
一点，使它多少超出某个警察局长、某个省长或是某个行政当局干了多少多少非法勾当之类的问题。
载于1912年7月31日真理报
列宁全集俄文第5版第22卷
第79号
第13一14页
==========第39页==========
17
给瑞士工人的信4
(1912年7月)
亲爱的同志们：
我谨代表俄国社会民主工党向所有的瑞士同志说明一个事实：我党1912年1月全国代表会议已经在专门的决议中声明，对各个国外俄国人集团不承担任何责任。
此外，我还要说明，我党中央委员会到现在为止，只批准过唯一的一个俄国社会民主党国外组织，那就是国外组织委员会5和它的苏黎世支部。随信附上我党中央机关报出版的一本德文小册子，这本小册子详细叙述了那些从事分裂活动的国外俄国人小集团的所作所为①。致党的敬礼！
俄国社会民主党驻社会党国际局代表
列宁（弗·乌里扬诺夫）
1912年8月在苏黎世用德文印成
列宁全集》俄文第5版
单页
第22卷第15页
①见列宁全集第2版第21卷第438一457页.一一编者注
==========第40页==========
18
最后一个气门(1912年8月5日〔18日))
我们上一篇论述俄国目前土地问题的文章（见涅瓦明星
报》”第15号)，是以这样两段话结尾的：
“斯托雷平的土地纲领和民粹派的土地纲领的一个实际的共同点，就是两个纲领都要从根本上摧毁旧的中世纪的土地占有制。这点非常可贵。对于这种土地占有制除了摧毁不能采用别的办法。《言语报》和《俄罗斯新闻》“的一些立宪民主党人之所以最反动，是因为他们斥责斯托雷平不该摧毁这种土地占有制，而不去证明必须更彻底更坚决地摧毁这种土地占有制。我们将在下一篇文章中看到，斯托雷平的摧毁不能消灭盘剥制和工役制，而民粹派的摧毁却能够做到这一点。
我们暂且指出一点：斯托雷平的摧毁所产生的唯一完全现实的后果就是3000万人挨饿。斯托雷平的摧毁能不能教会俄国人民应当怎样进行更坚决的摧毁，现在还不得而知。但是这种摧毁无疑正在进行这样的教育。能不能教会呢，一过些时候就会见分晓”①
这样，我们现在就面临着一个问题：为什么斯托雷平对中世
①见列宁全集第2版第21卷第394页.一一编者注
==========第41页==========
最后一个气门
19
纪土地占有制的摧毁”不能消灭盘剥制和工役制，而农民劳动派或民粹派的摧毁却能够做到这一点呢？
我们在分析这个问题之前，首先要指出，在这个问题上一些最流行的论断，也就是自由派、民粹派的论断和部分是修正主义者(彼·马斯洛夫)的论断中的一个根本错误就是抽象地提出问题，忘记了正在实际发生的具体的历史“更替”。在俄国，正在发生西方些先进国家早已发生的那种更替，就是农奴制经济为资本主义经济所更替。
现在谈的是而且也只能是这种更替的形式条件速度和环境，因为其他一切往往被放在首要地位来考虑的内容，都不触及问题的本质，也就是不触及这种更替，而只是在那里无意识地兜圈子。
目前俄国农业中主要的农奴制形式是盘剥制和工役制。自然经济还相当大量地保存着，就是说，还存在若小农，他们在小块贫瘠土地上，用陈旧简陋的工具和生产方法从事经营而不能糊口：这种小农在经济上从属于邻近的大地产占有者，后者不仅把他们当雇工来剥削这已经是资本主义的开始)，而且把他们当小农来剥削（这是徭役制的继续），一一这就是产生盘剥制和工役制的条件，或者更确切地说，是构成这两种制度的特征的条件。
在俄国欧洲部分，最大的地主和最贫困的农户是3万与1000万之比。平均起来大致是：每有一个拥有2000俄亩以上土地的地主，就有将近300个农户依附于他：这些农户每户只有将近7俄亩贫瘠的坏地，使用的是极其落后的原始的（这是从欧洲的角度来看，更不用说从美国的角度看了)农具。
部分富裕农民“出人头地”，也就是说，成了小资产阶级，
靠雇佣劳动力耕种土地。地主也有使用这种劳动力来耕种一部分
==========第42页==========
20
最后一个气门
土地，做一些农活的，这种地主多半是过去的贵族一农奴主或者是他们的后代。
但是，除了这种资本主义关系，在俄国欧洲部分的俄罗斯内地各省，还存在着把这种资本主义关系挤到次要地位的、由农民自备农具为地主耕种土地的制度，即昔日的徭役制的继续一一工役制：还存在若利用”小农（本身是耕作者，又是小业主）走投无路的贫困状况，来为邻近的地主“农庄”“效劳”的制度，即盘剥制。什么以工换贷，贷粮，冬季雇工，出租土地，允许使用道路、饮马场、草场、牧场、森林，贷放农具，如此等等，就是目前花样繁多的盘剥制形式
。事情有时竞荒谬到这样的地步：农民要把自己的粪肥上到主人的地里去，“农家主好”还要奉送鸡蛋，一一而且这不是发生在公元18世纪，而是发生在公元20世纪！
只要把目前俄国农业中的这些中世纪和农奴制残余的问题明确而如实地摆出来，就足以判断斯托雷平的“改革”起了什么作用。这种“改革”当然是延缓了濒于死亡的农奴制的末日的到来，正象臭名远扬的、自由派和民粹派大加赞扬的1861年的所谓“农民的”（实际上是地主的）改革延缓了徭役制的末日的到来，使它以另一种形式保存到1905年一样。
斯托雷平的改革“延缓了”旧制度和旧农奴制农业的死亡，这表现在打开了又一个气门，并且是在不废除整个地主土地占有制的条件下可以打开的最后一个气门。打开了气门，放出来一些气，就是说，使得一部分完全破产的农民“巩固了”自己份地的私有权，又把这些份地卖掉，从有份地的无产者变成纯粹的无产者：其次是，使得一部分富裕农民巩固了自己份地的私有权，有的还经
==========第43页==========
最后一个气门
21
营起独立田庄，建立了比以前更为稳固的资本主义家业。
最后，打开了气门，放出了气，还使得有些地方消灭了特别难以容忍的土地零散插花现象，为实现资本主义制度下必不可免的农民土地的转移提供了方便。
但是，这种延缓是减少了还是增加了农村的矛盾？是减少了还是增加了农奴制大地产的压迫？是减少了还是增加了“气”的总量？对这些问题的答案只能是：增加了。
3000万人挨饿实际上就证明了，在目前只能是这个答案。这是小业主在挨饿。这仍然是那种旧的、盘剥制的、贫困的和受尽农奴制大地产压榨的农民经济发生危机的图景。在欧洲，在有大片非农奴制的领地的条件下，在资本主义的大地产的条件下，就没有也不可能有这样多人挨饿。
为数众多的农民，除了那些完全摆脱了土地束缚的无产者(他们“巩固”土地私有权是为了把土地卖掉)和极少数富裕农民以外，他们的处境依然如故，甚至每况愈下。任何巩固土地私有制的办法，任何消灭土地零散插花现象的措施，都不会使为数众多的贫苦农民一那些守着贫瘠的坏地，只使用已经破烂不堪的祖传农具，养着没有草料的役畜和牛羊的农民，变成有点文化的有点家业的业主。
对于那些依附于拥有2000俄亩土地的地主（马尔柯夫或普利什凯维奇这一类型的)的、只有7俄亩小块土地的农民，无论是把他们分散到各处，把他们从村社解放出来，还是“巩固”他们少得可怜的土地的私有权，他们都仍然是免不了受盘剥的贫民。
斯托雷平的改革既不能消灭对众多农民实行的盘剥制和工役制，也不能消除他们忍饥挨饿的现象。斯托雷平的改革要“成
==========第44页==========
22
最后一个气门
”,，也就是说，要在我国农村建立起已经成型了的一般欧洲式的资产阶级制度，还需要在几十年里经过一次又一次这样的周期性的饥荒，还得使大批现有的农户死于非命才行。可是，在目前，在斯托雷平的“改革”经过了6年的试验，“巩固土地私有权”的人数等等6年来已有辉煌”增长以后，已经不可能有任何怀疑：这种改革并没有消除也不可能消除危机。
对目前以至最近将来的俄国来说，完全无需争辩的是，我们面临的还是保留着许多农奴制经济残余的旧的危机，即贫困的、受着马尔柯夫和普利什凯维奇类型的大地产盘剥的小农业的旧的危机。
而且，这种已经由3000万人挨饿的事实十分鲜明地证实了的危机就在我们眼前明摆着，一一尽管斯托雷平打开了马尔柯夫和普利什凯维奇之流仅有的最后一个气门。他们（以及同他们一道的贵族联合会)除了想由普利什凯维奇之流自己来推行资产阶级政策以外，没能想出①，也想不出什么别的办法，来保持普利什凯维奇之流的土地和权力。
目前俄国农村的矛盾归结起来就是：由过去的农奴主在完全保持他们的土地和权力的条件下，来推行资产阶级的土地政策。在土地问题上，这也是“在向资产阶级君主制转变的道路上迈了一
步”2
走向新制度的这一步，是由还保持着自己的无限权力、自己的土地、自己的特性、自己的环境的旧势力自己迈的。这是旧势力能
①当然，应当理解“想出”一词的实质：统治阶级的“安想”是受全世界和俄国的资本主义发展的整个进程限制和制的的。在向资本主义发展的俄国的目前阶级力量对比情况下，贵族联合会要想保持自己的权力，也不会有别的办法。
==========第45页==========
最后一个气门
23
迈出的唯一的最后一步。这是最后一个气门。操纵若资产阶级国家的普利什凯维奇之流手里再没有也不可能再有别的气门了。
正因为走向新制度的这一步，是由还保持着自己的无限权力的旧势力自己迈的，所以这一步就无法造成、确也未曾造成什么稳定的局面。相反，正象目前一切迹象向我们清楚地表明的那样，这
一步使旧的危机在俄国资本主义的另一个更高的发展阶段上更加加深。
旧的危机在新的环境下，在阶级关系明确得多的情况下，以新的形式加深起来：但是危机加深的同时，它的社会性质和经济性质(也不仅是经济性质)实际上仍然和从前一样。
屈指可数的几座农民资产阶级的出色的独立田庄：与此同时，有份地的无产者日益减少：普利什凯维奇之流还保持着自己的无限权力：大批受盘剥的中等农民一贫如洗，活活饿死：失去份地的无产者日益增多，一一这就是今天俄国农村的景象。
斯托雷平的土地纲领不能够消灭盘剥制和工役制，而民粹派(指这个词的历史的和阶级的意义)的土地纲领却能做到这一点，这难道还需要加以证明吗？目前的农村情况使人产生这样的想法，就是在土地完全可以自由转移的条件下，出色的独立田庄一定能够使所有中世纪式的饥饿现象以及各式各样的盘剥制和工役制立即结束，如果这些田庄根据农民的自由选择建立在所有目前还不包括在“土地规划”以内的那7000万俄亩地主的土地上的话，难道不是这样的吗？斯托雷平之流的土地措施要在“劳动派的俄国才适用，历史的讽刺迫使我们得出这样的结论，难道不是这样的吗？
载于1912年8月5日程瓦明星报3
列宁全集》俄文第5版第22卷
第20号
第16一21页
==========第46页==========
24
小小的考证
(1912年8月8日〔21日))
我国立宪民主党是民主派还是自由主义君主派资产阶级的政党，这个问题有很大的学术意义。
大家记得，在这个问题上，就连劳动派（资产阶级民主派）沃多沃佐夫也曾颇费踌躇。
《真理报》在谈到这个问题时，提到了《言语报》上重申的格列杰斯库尔先生不久以前发表的那些声明。①
《言语报》回答说：“我们不知道，《真理报》指的是格列杰斯库尔先生的哪些声明。”
这可真怪了，不是吗？《真理报》说得很明确，它指的是《言语报》上重申的那些声明。这是怎么回事？莫非《言语报》不知道《言语报》上登了些什么吗？不，自由派为了在选举前玩弄民主把戏，很想把自己前不久做过的某些事情忘掉，这样的推测不是更合乎情理吗？
不管怎样，为了把这个重要的学术问题弄清楚，我还是援引一下格列杰斯库尔先生的话，这些话是他在一系列公开讲演中说过的，又在《言语报》第117号（总第2071号）上加以重申的，而编辑
①见本卷第14页.一一编者注
==========第47页==========
小小的考证
25
部对此并未加注任何保留意见。
格列杰斯库尔先生写道：“我在讲演的最后部分，针对‘路标派关于俄国解放运动（以乎由于知识分子的过失）没有成功的论断进行了争辩，把这一论断同郑些比彼·伯·司徒卢威还要左得多，但也认为这个运动没有为我们带来任何成果的人的意见作了对照：我支持了与此对立的另一种论断，认为恰恰相反，这个运动取得了很多成果，奠定了未来的立宪制度的基础，而且这基础打得极深极牢，深入到广大的人民群众之中。为了指出这两种论断的关个键性分歧所在，同时阐明我也认为是当前政治上非常重要的一个思想，我从未来的角度来考察这两种论断，我说，从前一个论断出发（即如果说1905一1906年没有得到任何成果)，一切就要从头开始，换句话说，就要组织第二次运动：从后一个论断出发（即认为1905一1906年奠定了俄国立宪制的基础)，那就相反，用不着进行第二次人民运动，需要的只是平静的、顽强的、有信心的立宪工作。
刚说到这里，利巴瓦（事情发生在利巴瓦）的警察局长就打断了我的话。这样一来，在利巴瓦，警察当局也就跟着表了态，反对公开否认在俄国有举行新的革命的必要。”(1912年《言语报》第117号（总第2071号）)
格列杰斯库尔先生充分证明，利巴瓦的警察局长先生是搞错了。但另外，格列杰斯库尔先生还证明了两个重要的事实：(1)格列杰斯库尔先生和他的一伙同“路标派”的争论只是装腔作势，毫无意义。实际上，在所有的重要问题上，整个立宪民主党都是“路标派”。(2)马克思主义就立宪民主党在学术、经济和政治上的特征所作的评价，无疑是正确的。
载于1912年8月8日真理报影
列宁全集》俄文第5版第22卷
第85号
第22一23页
==========第48页==========
26
俄国工人的工资和资本家的利润
(1912年8月8日〔21日))
1908年，对俄国工厂作过一次调查。“毫无疑问，这次调查提供的工人工资的数字是夸大了的，生产规模和资本家利润的数字则是缩小了的，因为在我国诸如此类的调查都纯粹是通过官方途径进行的，而且只向资本家了解情况，对工人则认为没有必要去询问。
我们就来看看这个对资本家极为有利的统计资料说明了什么吧。
根据迄今已经公布的仅有的初步资料，在俄国一共有将近2万个工厂（确切的数字是19983个：下面我们在括号内注的是确切的数字，正文中则刨去尾数，以便阅读时比较容易明了和记住主要的数据)。
男女工人的总数是225万人(2253787人)。其中还包括矿工和交纳消费税的生产部门的工人。
所有这些工人的工资总额是5亿多卢布(55570万)。
要想知道每个工人的平均工资，就要用工人总数去除工资总额，结果得出的数字是246卢布。
这样，俄国225万工厂工人1908年所得的报酬总的平均起来，大体上每人每月只有20卢布50戈比！假如考虑到，要靠这点
==========第49页==========
俄国工人的工资和资本家的利润
27
钱养活一家人，而且目前房租和粮价这样昂贵，那就不能不说，这点工资实在少得可怜了。
现在再来看看，资本家得了多少利润。要得出利润的数字，就要从生产总额即从所有工厂的进款总额中减去资本家的全部支出。
生产总额超过45亿卢布(465100万卢布)。资本家的全部支出是40亿卢布(408200万卢布)。
这就是说，资本家的利润是5亿多卢布(56870万卢布)。平均每个工厂的利润是285000卢布。每个工人平均一年为资本家赚得252卢布的利润。
现在，我们再把工人的工资和资本家的利润比较一下。每个工人平均一年领到工资246卢布，而给资本家一年赚得的利润是252卢布。①
由此可见，工人为自己工作的时间不到半天，而半天多的时间是在为资本家工作。假定一个工作日平均为11小时，那么工人得到的就只相当于5个半小时，甚至还不到5个半小时的报酬。其余的5个半小时，工人就白白劳动，得不到任何报酬，工人在这半天生产的全部产品就都变成了资本家的利润。
找于1912年8月8日真理报影
列宁全集》俄文第5版第22卷
第85号
第24一25页
①每个工人一年创造的全部新价值是498卢布.
==========第50页==========
28
罢工斗争和工资
(1912年8月9日〔22日])
大家知道，俄国工人1905年有名的罢工斗争，不仅在政治上，而且在经济上，都获得了非常巨大的胜利。现在，从工厂视察员的报告资料中，就可以对这些胜利的程度，得出一个相当确切的概念。
根据这些资料，俄国工厂工人的平均工资如下：
1901年…
201卢布
1906年…231卢布
1902年…
202卢布
1907年…241卢布
1903年…
208卢布
1908年…242卢布
1904年…
213卢布
1909年…236卢布
1905年…
205卢布
1910年…242卢布
5年平均…
206卢布
5年平均…238卢布
由此我们可以看出，1905年是发生转折的一年。也就是说，在1905年以后，一年的工资一下子就从205卢布提高到了231卢布，即增加了26卢布，提高了10%还多。
至于1905年的工资比1904年减少了8卢布，关于这个情况，应该注意到以下两点：第一，1905年是经济萧条的年头，即工业衰退的年头：第二，根据商业部的资料，这一年工人由于少领了罢工期间的工资而损失了1750万卢布，即平均每个工人一年损失了
==========第51页==========
罢工斗争和工资
29
10个卢布以上。
因此，可以说，1905年一年的实际工资本应是215卢布，但工人从这215卢布中为1905年那场出色的、世界上罕见的斗志硕强、波澜壮阔的罢工斗争献出了10个卢布。
总之，我们现在通过对190一1910年整整10年的资料的研究，已经可以清楚地看出革命前和革命后两个时期之间的惊人的差别。
1905年以前，俄国工厂工人的平均工资是206卢布，1905年以后，是238卢布，即每年多了32卢布，增加了15.5%。
工资在一年当中就有了那么大的增长，以至资本家以后的任何努力（大家知道，资本家曾经把1905年的全部成果一个一个地夺走)都无法使工人的生活再降到从前那样低的水平。1905年这
一年使俄国工人的生活水平提高的程度，是平常几十年也达不到的。
根据官方统计，工人在1905年的罢工中，由于少领了罢工期间的工资而损失了1750万卢布。根据同一统计，1905年资本家损失的产值是12730万卢布。
由于1905年以后工资的提高，工人在5年中(1906一1910年)，平均每人每年多得32卢布，以180万工人计算，一年就多得5760万卢布，或者说，5年一共多得28600万卢布。
载于1912年8月9日真理报影
列宁全集》俄文第5版
第86号
第22卷第26一27页
==========第52页==========
30
莫斯科省工厂的工作日(1912年8月11日〔24日])
1.M.科兹米内赫一拉宁工程师出了一本关于莫斯科料省工厂
工作日和工作年长度的著作。
作者收集的材料反映的是1908年年底的情况，涉及的工人有219669人，即占莫斯科省工厂工人总数307773)的7/10强。
作者根据这些材料算出的平均工作日是：成年工人和未成年工人是9个半小时，童工是7个半小时。
必须指出，这些材料完全没有把加班劳动计算进去（关于加班劳动，作者准备出一专著)，其次，作者的材料仅仅是根据《企业主和工人厂内守则》整理的。
这个守则实际上是否得到遵守，这是我们这位工程师连提都没有提到的问题。只有工会来编制自己的统计，才会同时收集有关这个问题的资料。
就各个企业来说，这9个半小时的工作日是有很大出入的。从作者的统计表可以看出，有33466名工人每天工作超过10小时！他们占被调查的工人总数的15%以上。
有13189名工人每天工作超过11小时，75名工人每天工作超过12小时。受这种超长工作日折磨的工人，大部分是在纺织工业部门。
==========第53页==========
英斯科省工厂的工作日
31
如果注意到，将近1/3的工人没有列入作者的调查范围，那就会得出这样的结论：莫斯科省有2万多工厂工人的工作日是长得不象话了。
最后，科兹米内赫一拉宁工程师的资料表明，就连极陈旧的、允许实行11个半小时(！！)工作制的俄国1897年法令，厂主都没有遵守。这个法令规定，在两班制的情况下，每个工人的工作时间，按两周计算，每昼夜不得超过9小时。
事实上，在作者调查的83990名两班制工人中，有14376人工作超过9小时。他们占两班制工人总数的17%。而做修理工和辅助工的3733名两班制工人中，就有2173人，即几乎占到3/5，每昼夜要工作9小时以上！即使按照官方的统计数字，也总共有16500名工人被迫工作得超过法律允许的长度！
1908年，莫斯科省所有被调查的219669名工人中，只有4398人实行了八小时工作制。这就是说，八小时工作制现在也是完全可以做得到的，只是还得让那215000名工人向这4000名工人看齐才行。
载于1912年8月11日真理报》
列宁全集》俄文第5版第22卷
第88号
第28一29页
==========第54页==========
32
莫斯科省的工作日和工作年
(1912年8月12日〔25日])
科兹米内赫一拉宁工程师用这个标题出版的著作(1912年莫斯科俄罗斯帝国技术协会莫斯科分会劳动促进博物馆常务委员会出版，定价1卢布75戈比)，是一本反映1908年年底情况的资料汇编。
资料涉及219669名工人，即占全省工厂工人总数(307773)的
71.37%。作者说：“材料是按工厂逐一仔细研究过的，综合进去的那部分材料都是翔实可信的。”
按说这类统计，如果资料综合得比较得当，哪怕发表得很迟，也会是非常有用的。但我们不能不表示遗憾，因为科兹米内赫一拉宁先生的统计表编得非常细致，他用了很多精力计算各种总数和百分比，可是精力用得不是地方。
丰富的材料看来把作者的头都搞昏了。他做了几百个、几千个完全多余的、只会使著作冗杂不堪的计算，而儿十个绝对必需的数字，他却没有去计算，可是没有这些数字，就勾画不出事物的全貌。
的确，在作者的几乎布满全书的主要统计表中，列出了这样一些详细的数字，例如，把按连续两周的工时数(109一120小时)计算的每昼夜工作9一10小时的工人分为16类，又算出每类工人每昼夜的平均工时数！而且都是算了两遍：生产工人一遍，辅助工人
==========第55页==========
莫斯科省的工作日和工作年
33
一遍。
不能不认为，这样详细分类，第一，是完全多余的，看来象是为统计而统计，玩弄数字游戏，这会妨碍看清全貌，使得材料很难适用于研究工作。第二，作者以误差不及百分之一的精确度计算出来的这些“平均数”，十分之九都是白费力气，因为可以担保，这本书的1000个读者（未必会有1000个读者）中，未必会有一个感到需要这种“平均数”（即使这一个读者不巧碰上了这种倒霉透顶的需要，他自己也能够把它算出来！)。
同时，一些十分必需的、作者稍微花点气力就可以计算出来的，而且对于想要透彻了解这一调查资料又是非有不可的综合数字，这本书里却一个也没有。例如没有这样几项综合数字：(1)按生产行业综合的一班制、两班制和三班制工人的数字：(2)生产工人和辅助工人的数字：(3)按生产行业综合的平均工时数：(4)成年工人和童工的总工时数：(5⑤)按工人人数划分工厂类别的数字。我们来谈谈最后一项。看来，作者是很勤勉的（如果从他已发表的和准备发表的著作目求来看，他占有的材料非常丰富、很有意义，也许对他的方法作批判性的分析，就能够不仅在理论上，而且直接在实践上，有所补益。我们已经引过作者的话，他说，收集的“材料是技工厂逐一仔细研究过的”。
就是说，即使按照我国官方统计资料划分的工厂类别(20名工人以下的，21一50名工人的，5一100名工人的，101一500名工人的，50一1000名工人的，1000名工人以上的)，把这个材料综合
一下，也是完全可能的。作这样的综合是否需要呢？
无疑是需要的。统计工作不是把数字随便填到几个格格里去，而应当是用数字来说明所研究的现象在实际生活中己经充分呈现
==========第56页==========
34
莫斯科省的工作日和工作年
或正在呈现的各种社会类型。有50名工人和有500名工人的工厂，是值得我们注意的现象的两个极不相同的社会类型，所有文明国家的整个社会发展正在扩大这些类型之间的差别，使其中一个把另一个挤掉，这还有什么可以怀疑的吗？
就拿工作日的材料来说。如果我们自己来做一下这本书所没有做的一些必要的统计工作，我们就可以从作者的总计表得出这样的结论：在调查过的22万名工人中，有33000名工人每昼夜工作10小时以上，而所有22万名工人的平均工作日是9个半小时。试问，受着超长工作日折磨的不就是小工广雇用的工人吗？
产生这个问题是很自然的，也是必要的，它决不是随便提出的。世界各国的政治经济学和统计学使我们不能不提出的正是这个问题，因为小工厂延长工作日是极常见的事情。资本主义的经济条件使小业主必须延长工作日。
实际上，在作者的材料中，可以用来回答这个极重要的问题的资料是有的，只是作者把它综合掉了！传者在资料汇编中给我们画了一长串不说明任何问题的格格，列了一大堆极详尽的平均数”，而没有按工人人数把工厂作必要的划分。
对莫斯科省来说，作这样的划分比其他地方更加需要（如果这方面可以比较的话)，因为在莫斯科省除了生产大量集中，小工厂的数量也相当大。根据1910年的统计，莫斯科省共有1440个工厂，335190名工人。其中有一半工人(167199人)集中在66个工厂里，而另一方面，有669个工厂总共只有18277名工人。显然，这是两种完全不同的社会类型，统计资料不把它们区分开来，就会毫无用处。
作者热中于统计连续两周工作94、95直到144个小时的工人
==========第57页==========
莫斯科省的工作日和工作年
35
人数这样的一些数字，以致完全忽略了工厂的数字。这方面的数字，他这本著作的第二部分，即关于工作年长度的那部分，是提到了，可是第一部分，即关于工作日部分，却根本没有举出工厂的数字，尽管作者手头显然有这样的材料。
莫斯科省那些规模最大的工厂，不仅是独特的工厂类型，而且是一些具有特殊的生活条件和文化条件（或确切些说，没有文化的条件)的独特的居民类型。把这类工厂划分出来，把按工人人数划分的每类工厂的材料分别加以详细分析，是进行合理的经济统计的必要条件。
现在我们从科兹米内赫一拉宁先生的著作中提出几个最主要的总计数字来谈谈。
我们已经说过，作者关于工作日长度的调查涉及莫斯科省219669名工厂工人，占全省工厂工人总数的71.37%，而他的统计所涉及的纺织工人要多于其他生产部门的工人。被调查的纺织工人占纺织工人总数的74.6%，其他生产部门的工人中被调查的只占49一71%。看来，小工厂的材料调查得比较少。他所作的年工作日数的统计至多只涉及58%的工厂(1908年1394个工厂中的811个)和75%的工人(307773人中的231130人)。显然，在这里被忽略的恰恰是那些较小的工厂。
作者提供的工作日长度的总计数字，只是把全体工人合在一起计算出来的。得出的平均数是：成年工人每昼夜9个半小时，童工7个半小时。必须指出，童工人数不多，只有1363人，成年工人却有218306人。这就使人会想到，是不是特地把童工藏了”起来，不让视察员看见呢？
==========第58页==========
36
莫斯科省的工作日和工作年
219669名工人中，一班制的有128628人(58.56%)，两班制的有88552人(40.31%)，三班制的有2489人(1、13%).在纺织工业中，两班制工人多于一班制工人：两班制工人（仅“生产”工人，不包括辅助工人)有75391人，一班制工人有68604人。如把修理工人和辅助工人都算在内，两班制工人就有78107人，一班制工人就有78321人。相反，在五金工人中，一班制工人(17821名成年工人)要比两班制工人(7673人)多得多。
我们把每昼夜工时数不同的工人总计一下，就可以得出如下的数字：
每昼夜工时数
工人数
8小时以下…43988一9小时…87402
910小时…9440310一11小时…20202
1一12小时可131893346612小时以上…75
总计………219669
由此可见，在俄国每昼夜工作不超过8小时的工人是多么少：219669人中，只有4398人。相反，每天工作时间长得不象话的工人却非常多：22万名工人中，竞有33466人，也就是说，有15%以上的工人每昼夜工作10小时以上！这还没有包括加班时间。其次，从下面的数字可以看出一班制工人和两班制工人的工作日长度的差别：这些数字只涉及成年“生产工人”，即不涉及占工人总数8%的修理工人和辅助工人
==========第59页==========
莫斯科省的工作日和工作年
37
每昼夜做左列工时数
工作日长度
工作的工人的百分数班制工人同班制工人
8小时以下…
1.3
1.0
89小时…
13.3
81.9
910小时…
60.7
14.7
1011小时…
15.2
1.4
1一12小时…
9.5
1.0
12小时以上…
一
总计……
100.0
100.0
由此可见，有17%的两班制工人每昼夜工作9小时以上，就是说，比拉宁先生公正地认为过分落后的我国1897年法令所准许的工时数还要长。这项法令规定，两班制工人每昼夜的工时数不得超过9小时，一一这是按两周计算的。而拉宁先生的所有计算和表格正是以“连续两周为期的。
既然连这样明确的法令都被破坏，那么我国工厂法其余大部分规定给弄成什么样子，也就可想而知了。
个一班制工人（只指成年“生产工人”）每昼夜的平均工时数是9.89小时。就是说，主要实行的是不折不扣的十小时工作制，星期六也不例外，加班时间还不在内。不用说，这样的劳动时间无疑是过长的，是不能容忍的。
一个两班制工人每昼夜的平均工时数是8.97小时，就是说，大多数人实际上都是根据上述法令对他们的要求，实行九小时工作制。把工作日缩短到8小时是非常必要的，因为在两班制的情况下，所谓“夜间”是指从晚上10点到第二天早晨4点(！！)，就是说，
==========第60页==========
38
莫斯科省的工作日和工作年
夜间的相当长的一段时间，对工人来说，实际上都成了“白天”。实行九小时工作制，把夜间变成白天，工人经常夜间工作，一一这就是莫斯科省的普遍现象！
我们在结束对科兹米内赫一拉宁先生的资料的评论时要指出，他把工作年的平均长度确定为270天。纺织工人的短些一
268.8天，五金工人的长些一272.3天。
这些有关工作年的长度的资料，科兹米内赫一拉宁整理得也极其不能令人满意。一方面，完全没有必要的过分详细的分类，一一一张工作年长度的综合统计表，竞有整整130道横格！在这里，工厂、工人等等的数字，都是按照每个实际存在的工作日数(一年的)，从22天到366天逐一列出的。做这样的“详细分类”倒更象是根本“没有消化”原始材料。
另一方面，这里，一些绝对必需的综合数字，不管是按工厂工人人数的多少，还是按动力的不同情况（手工工厂和使用机器的工厂)综合的数字，也都没有。因此，就根本无法让人了解工作年的长度对各种条件的依从关系。作者收集的极其丰富的材料，由于综合得十分糟糕，都白费了。
我们即使根据作者的材料，只要稍加整理，也就可看出（大体上，远不精确！)大生产和小生产之间的差别的意义。现在，我们按工作年的长度划分四个工厂类别：(1)一年工作不到200天的：(2)200-250天的：(3)250270天的：(4)270天以上的。
我们把上述每一类的工厂数和男女工人数综合一下，便可得出如下的情况：
==========第61页==========
莫斯科省的工作日和工作年
39
一年平均
每个工厂的
工作年长度
工厂数
工作日数
工人数
平均工人数
200天以下
9674
5676
76
200250天
ann1=:236
91
14400
158
250一270天
…262
196
58313
297
270天以上
…282
450
152741
339
总计
an1a…270
811
231130
285
从这里，可以清楚地看出，工厂愈大，工作年就愈长（总的来说)。可见，小企业在实际生活中的社会经济意义比之比如这些企业的工人数在工人总数中所占的比重的意义来，还要小得多。这些企业的工作年比大企业短得多，所以它们的生产量也就是微不足道的。此外，在工作年很短的情况下，这些（小）工厂不可能造就无产阶级的固定骨干，一就是说，这里的工人还更多地受土地的“束缚”，看来，他们的工资比较少，文化程度也比较低，等等。
大工厂加重剥削，把工作年延长到极限，从而造成与农村断绝
一切联系的无产阶级。
如果看到工作年的长度是取决于工厂的技术装备（手摇发动机和机器发动机等等)的话，那就无疑会找到说明居民的生活条件、工人状况、我国资本主义的演进等等许多极有意义的数字。但是，所有这些问题，作者可以说根本没有触及到。
他仅仅提供了不同生产行业的工厂工作年平均长度的数字。总平均数的相差幅度并不很大：从第9类（矿物加工）的一年246个工作日到第12类（化学生产）的一年291个工作日。
正如读者所看到的，这些差数比一般大工厂和小工厂（不管属哪个生产行业)的工作年长度的差数要小得多。
==========第62页==========
40
莫斯科省的工作日和工作年
从社会经济统计的角度来看，按生产类别算出的差数没有按生产规模算出的差数能够说明问题。这当然不是说，前一种差数就可以忽视，而是说，不考虑到后一种差数，就绝对不可能编出象样的统计资料。
载于1912年8月12日混瓦明星报》
列宁全集》俄文第5版第22卷
第21号
第30-38页
==========第63页==========
41
在英国
(1912年8月12日〔25日])
英国的自由派执政已有6年半了。英国的工人运动日益发展壮大。罢工正在变为群众性的罢工，并且不再是纯粹的经济罢工，而是在向政治罢工转化。
不久以前显示了这种群众斗争威力“的苏格兰煤矿工人的领袖罗伯特·斯迈利宣称，煤矿工人在下一次大战斗中，将要求把煤矿收归国有。而这下一次的大战斗一定会到来，因为英国所有煤和矿工人都充分地认识到，臭名昭著的最低工资法不可能真正改善他们的生活状况。
英国的自由派眼看就要失去立足之地，于是便想出新的战斗号召，来争取选民群众在一定时期内对自由派的再度信任。不行骗，货就卖不出去一一这是资本主义的经商口号。不行骗，就当不上议员一一这是自由国家的资本主义政治的口号。
自由派为了达到这个目的而想出的“时”口号，就是要求实行“土地改革”。自由派及其愚弄群众的行家劳合一乔治提出的这个口号究竞指的是什么，还不清楚。看来，是指增加土地税，别无其他。再搜刮几百万用于军事冒险，扩充舰队，一一这就是用“土地归还人民”等等冠冕堂皇的词句掩饰起来的实际内容。
英国的农业完全是按资本主义方式经营的：农场主一资本家
==========第64页==========
42
在英国
租用大地主（土地占有者）的面积适中的土地，雇用工人耕种。
在这种情况下，实行任何“土地改革”，都丝毫不能改变农业工人的生活状况。在英国，赎买地主土地甚至可能成为对无产阶级的更进一步的掠夺，因为地主和资本家掌握国家政权，他们可以将自己的土地高价卖出。而出钱的还是纳税人，就是说，依然是工人。
自由派在土地问题上的喧嚷有一个好处，就是促使农业工人考虑必须组织起来的问题。
而当英国农业工人觉醒过来，组成工会的时候，自由派再用“改革”或分给雇农和日工份地的骗人的“诺言”，就蒙混不过去了。
不久以前，英国一家工人报纸的撰稿人访问了农业工人的老领袖约瑟夫·阿尔奇阿尔奇做过很多工作，来唤醒农业工人走向自觉的生活。这个事业未能立即取得成功，阿尔奇提出的给每个农业工人3英亩1英亩合1/3俄亩多一些)土地和1头奶牛”的口号也未免幼稚：他建立的工会垮了，但是他的事业没有垮，英国农业工人组织起来的问题又提上日程。
阿尔奇现在已经83岁。他还住在他出生的那个乡村，他出生的那幢房子里。他告诉来访的人说，农业工人工会曾经使每周的工资提高到了1516、17先令(1先令合将近48戈比)。但目前，英国农业工人的工资又下降了，一在阿尔奇所在的诺福克，降到了每周12一13先令。
载于1912年8月12日真理报路
列宁全集》俊文第5版第22卷
第89号
第39一40页
==========第65页==========
43
俄国的生产集中
(1912年8月12日〔25日])
俄国也和所有资本主义国家一样，生产正在集中，就是说，愈来愈向少数大企业和特大企业集中。
在资本主义制度下，每一个企业都完全受市场支配。在市场支配下，企业愈大，愈能低价出售自己的产品。大资本家购进原料价格较低，消耗原料较省，又使用精良的机器，等等。小业主则在破产，在垮台。生产愈来愈集中到少数百万富翁手里。这些百万富翁往往通过股份公司吸收中等业主和“小鱼”的资本，加强自己的势力。
就拿俄国工厂工业1910年的资料同1901年的来比较一
下。7
按工人人数
工厂数
工人数（单位千）
的工厂分类
1901年
1910年
1901年
1910年
50人以下的
…12740
9909
244
220
51-100人
…2428
2201
171
159
101一500人
n…2288
2213
492
508
50一1000人
…403
433
269
303
1000人以上的…243
324
526
713
共计…
…18102
15080
1702
1903
==========第66页==========
44
俊国的生产集中
所有资本主义国家的一般情况都是这样。小工厂的数量在逐渐减少：小资产阶级、小业主在破产，在垮台，变为职员，有的成为无产者。
特大企业的数量在迅速增加，而且这类企业在整个生产中的比重增长得更大。
从1901年到1910年，有1000名工人以上的特大工厂几乎增加了1/2，从243个增加到324个。
1901年，这类工厂的工人约50万(526000人)，即不到工人总数的1/3，而到1910年，就超过了70万，即超过了工人总数的1/
3.
特大工厂把小工厂挤垮，使生产愈来愈集中。愈来愈多的工人向少数企业集中，而千百万联合起来的工人所创造的全部利润则落到一小撮百万富翁手里去了。
载于1912年8月12日真理报》
列宁全集》俄文第5版22卷
第89号
第4一42页
==========第67页==========
45
飞黄腾达之路
(1912年8月18日〔31日])
不久以前去世的百万富翁、《新时报》“的发行人阿·谢·苏沃林，他的一生，反映了和代表了整个俄国资产阶级社会历史中一个很有意思的时期。
他步入生活之初，是个贫民，自由主义者，甚至还是个民主主义者：到了晚年，却成了百万富翁，成了一个扬扬得意的恬不知耻的资产阶级的吹鼓手，每逢当权者的政策发生变化，他都要出来献上一番殷勤。这对许许多多“有学识”、“有知识”的所谓上流社会人士来说，难道不是颇为典型的吗？当然，并不是所有的人玩弄变节伎俩都能这样飞黄腾达，变为百万富翁，但至少有十分之九的人(如果不是百分之九十九的话)正是在玩弄这种变节伎俩，从激进派的学生开始，最后谋得某个公务部门或某种投机活动中的“肥缺”的。
贫苦学生，由于交不起学费，没有进大学：县城中学的教员，兼做贵族代表的秘书，有时也在知名的富有的农奴主家里授几堂课：刚刚起步的、自由派的甚至是民主派的新闻工作者，倾向于别林斯基和车尔尼雪夫斯基，仇恨反动派，一一苏沃林在上世纪50一60年代就是以这样的身分开始他的生涯的。
同情英国资产阶级和英国宪制的自由派地主卡特柯夫，在俄
==========第68页==========
46
飞黄腾达之路
国第一次民主高潮时期(19世纪60年代初)，转向了民族主义和沙文主义，参加了猖狂的黑帮活动。
自由派新闻工作者苏沃林，在俄国第二次民主高潮时期(19世纪70年代末)，转向了民族主义和沙文主义，堕落到向当权者卑躬屈膝的地步。靠了俄土战争，这个追求飞黄腾达的人“大显身手”，找到了一条卖身投靠的捷径一他的《有何吩附报》“因此获得了大量的稿赏。
《有何吩附报》这个雅号，苏沃林的《新时报》保持了几十年。这份报纸在俄国成了卖身求荣的报纸的典型。“新时报主义”成了背叛、变节和吹牛拍马的同义语。苏沃林的《新时报》是做“零沽零饮，均所欢迎”0的兴隆买卖的典型。在这里，他们什么买卖都做，从政治见解一直到色情广告。
而目前，在俄国第三次民主高潮过去以后(20世纪初期)，又有多少自由主义者沿着“路标派的”道路，转向民族主义和沙文主义，向民主派大泼污水，向反动派阿谀奉承！
卡特柯夫一苏沃林一“路标派”，这就是俄国自由派资产阶级从民主派转向维护反动派，转向沙文主义和反犹太主义的几个历史阶段。
觉悟的工人会愈来愈坚定自己的信念，他们懂得：资产阶级的这种转变是不可避免的，一正象劳动群众转而拥护工人民主派的思想一样。
载于1912年8月18日真理报》
列宁全集》俄文第5版第22卷
第94号
第43一44页
==========第69页==========
47
致社会党国际局书记处
1912年8月31日
尊敬的同志：
您寄来的波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会关于该组织发生分裂的第15号(1912年7月)通报2，已经收到。
作为俄国社会民主工党驻社会党国际局的代表，我不能不对这个通报表示强烈抗议，理由如下：
1.波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会声称，华沙委员会“不属于波兰王国和立陶宛社会民主党作为自治部分参加的俄国社会民主工党”。
然而，波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会没有任何权利决定或宜布谁属于我所代表的俄国社会民主工党。
波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会本身现在就不属于我们党，因为它在组织上既同我所代表的1912年一月代表会议选出的中央委员会没有关系，也同与这一中央委员会对立的取消派中心（所谓“组织委员会”）没有关系。
2.波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会声言，分裂是“在国家杜马选举前突然”发生的，这不符合事实。
据我个人了解，这个波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会本身，早在两年前就同其前任委员马列茨基和加涅茨基发生
==========第70页==========
48
致社会党国际局书记处
了激烈争执，并把加涅茨基从执行委员会开除出去了，一这个总执行委员会那时就该预见到会发生分裂的。
3.总执行委员会的声明是在撒谎，说什么：
第一，华沙组织，“也和沙皇俄国的其他一切革命组织一样”，钻进了奸细：
第二，分裂是在“保安机关的积极配合”下发生的，一尽管总执行委员会不能指名道姓地说出一个人来，不敢说出一个明确的疑点！
为了从道义上打垮政治上的对手，竞公然无耻地诬陷对方有“保安机关的配合”，但又没有足够的勇气，哪怕指名道姓地说出一个人，说出一个明确的疑点，这该有多大的撒谎本领啊！
我相信，国际的每个委员都会愤怒地驳斥这种前所未闻的斗争手法。
我同波兰王国和立陶宛社会民主党总执行委员会的两位前任委员马列茨基和加涅茨基相识多年，他们是公开同华沙委员会携手并进的。正好我接到的华沙委员会的正式通报证明了这一事实。
在目前这种情况下，我认为自己有责任把附上的波兰王国和立陶宛社会民主党华沙委员会的抗议书转给社会党国际局“
鉴于总执行委员会的声明已分发给社会党国际局全体委员，我就不得不请您，尊敬的同志，把我的这项声明，连同华沙委员会的抗议书，也分发给加入国际的各党代表。致党的敬礼！
尼・列宁
载于1912年11月21日工人报3
译自列宁全集》俄文第5版
第19号
第22第45一46页
==========第71页==========
49
立宪民主党和土地问题(1912年8月19日〔9月1日])
立宪民主党在同《真理报》的论战中，尽管费尽心机，也未能回避他们是民主派政党还是自由主义君主派政党的问题。
这个问题十分重要。它不仅仅具有一般原则上的意义，能为澄清基本的政治概念提供材料。此外，这一涉及安图领导整个反对派的立宪民主党的本质的问题，是同整个俄国解放运动的所有根本问题密切相关的。因此，任何人，只要他自觉地对待选举运动，重视这一运动在群众的政治教育中的意义，他就应当十分关心这场有关立宪民主党的本质的问题的争论。
立宪民主党的《言语报》现在企图抹杀这场争论，用遁词和谩骂(“造谣”，“歪曲”等等)把原则问题掩盖起来，把取消派在发泄由于组织上的激烈争执引起的私愤时辱骂我们的某些词句搬了出来。这都是在原则争论中感到无能为力的那些人所采用的司空见惯的、陈腐不堪的手法。因此，为了答复立宪民主党人，我们应当把原则问题重新阐述一下。
民主派和自由派，一般说来，有哪些区别呢？不论是资产阶级民主派，还是自由派（所有的自由派都是资产阶级自由派，但并不是所有的民主派都是资产阶级民主派)，都反对旧制度，反对专制制度、农奴制度、最高等级的特权等等，都拥护政治自由和立宪的
==========第72页==========
50
立宪民主党和土地问题
“法”制。这是他们共同的地方。
他们的区别是：民主派代表大多数居民。它赞同他们的小资产阶级偏见，例如，期望通过重新“平均”分配全部土地，不仅可以消灭农奴制的一切残余（这种想法还是有根据的），而且可以摧毁资本主义的基础（这种想法就完全没有根据，因为任何重分土地的办法，既不能消除市场和货币的统治，也不能消除资本的统治和无限权力)。但是，民主派相信群众运动，相信群众运动的力量和正义，决不害怕这种运动。民主派坚决主张把一切中世纪特权统统消灭干净。
自由派不是代表大多数居民，而是代表少数居民，也就是大中自由派资产阶级。自由派害怕群众运动和彻底的民主派甚于害怕反动势力。自由派不仅不致力于完全消灭一切中世纪特权，反而维护某些最重要的特权，竭力想要由普利什凯维奇之流和米留可夫之流来瓜分这些特权，而不是加以全部消除。
自由派主张政治自由和实行宪制时，总要打些折扣（如两院制和许多别的主张)，而每打个折扣都是为了保留农奴主的特权。自由派总是这样摇摆于农奴主和民主派之间：因此，自由派在一切稍微重大一点的问题上，总是显得极端软弱无力，简直令人难以想象。
俄国的民主派，是指工人阶级（无产阶级民主派）和形形色色的民粹派、劳动派（资产阶级民主派）。俄国的自由派，是指立宪民主党以及“进步派”和第三届杜马中的大多数民族集团
我国民主派取得了一些重大的胜利，俄国自由派没有取得任何胜利。前者善于斗争，它的失败也总是整个俄国的重大的历史性的失败，而且即使遣到失败，民主派的要求也总有一部分得到了实
==========第73页==========
立宪民主党和土地问题
51
现。后者即自由派，不善于斗争，在俄国历史上，它总是受农奴主的蔑视，就象奴仆受老爷的蔑视一样，除此之外，没有任何别的记载。
我们拿立宪民主党的土地纲领来验证一下这些总的看法和基本的原则前提。《真理报》曾向立宪民主党人指出，他们的非民主性通过立宪民主党人别列佐夫斯基第二在第三届杜马中就土地问题所作的发言①得到了证明。
立宪民主党的《言语报》在第208号上回答道：“大家知道，别列佐夫斯基第二的发言是对立宪民主党土地问题纲领的肯定。”瞧，这个回答多么狡黠！我们说，别列佐夫斯基第一②的发言是非民主地提出问题的典型。《言语报》很清楚，我们认为的自由派不同于民主派的特征究竞是什么。但它根本不想认真研究问题，不想明确说出，它《言语报》认为自由派不同于民主派的哪些特征是确实的，并且检查一下，别列佐夫斯基第一的发言有没有这些特征。所有这一切，《言语报》都没有做。《言语报》竭力回避问题，从而暴露了它在原则上的弱点和心术不正。
但是，就连《言语报》也没敢否认整个立宪民主党对别列佐夫斯基第一的发言应负的责任。它把别列佐夫斯基单一的发言称为“对立宪民主党土地问题纲领的肯定”，就是承认，而且不得不承认立宪民主党应承担这一责任。
好极了。我们现在就来引一下第三届杜马代表亚·叶·别列佐夫斯基这位辛比尔斯克的地主的这篇无疑是立宪民主党的正式
①见本卷第14页。一编者注
②《真理报》和信语报》说的别列佐夫斯基第二，是都弄错了。那个立完民主党
人是别列佐夫斯基第一，叫亚历山大·叶利扎罗维奇，是辛比尔斯克的地主。
==========第74页==========
52
立宪民主党和土地问题
发言的几个主要地方。我们将通过分析发言人的论点来看看，他所持的是民主派观点还是自由派观点。我们还要看看，立宪民主党先生们在他们数量很大的刊物上或是会议上，能不能驳倒我们。
1908年10月，亚·叶·别列佐夫斯基在第三届杜马中说（我们是根据《俄国报》5上的速记记录引证的)：“我深信，这个法案（立宪民主党的土地法案》对土地占有者也非常有利（不仅对农民》，先生们，我所以这样说，是因为我熟器农业，我自己一生就是从事农业，并且占有土地。从建立文明的农业的角度来看，人民自由党的法案无疑要比现行制度更有益处。不应当光是抽出强制转让这一事实，对这一事实感到气愤，说这是暴力，而应当研究和考虑一下，我们的法案建议实行的办法是以什么形式表现出来的，这种强制转让的办法是怎样实现的”
我们把亚·叶·别列佐夫斯基先生的这些货真价实的金玉良言用黑体标出，说这些话是金玉良言，这是因为它道出了难得的实情。谁要是回顾一下马克思主义者布尔什维克在第一届杜马“时期批驳立宪民主党人的发言和文章，或是现在花点工夫把这些文章浏览一下，他就会承认，亚·叶·别列佐夫斯基在1908年出色地证实了布尔什维克1906年的论断是正确的。而且我们可以预言：凡是客观一些的历史记载都将再三证实他们的政策是正确的。我们在1906年说过：不要听信“强制转让”这些铿锵的话语。全部问题在于：谁强制谁。如果是地主强制农民用高价购买坏地，象臭名昭著的1861年的赎买那样，那么这种强制转让”就是对地主有利、而使农民破产的地主的改革。①
自由派，立宪民主党人，提出强制转让的问题，是在地主与农