forked from ProletRevDicta/Prolet
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 0
/
马克思剩余价值理论 《资本论》第四卷 第三册 (下册)1975.txt
executable file
·9486 lines (9119 loc) · 777 KB
/
马克思剩余价值理论 《资本论》第四卷 第三册 (下册)1975.txt
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
476
477
478
479
480
481
482
483
484
485
486
487
488
489
490
491
492
493
494
495
496
497
498
499
500
501
502
503
504
505
506
507
508
509
510
511
512
513
514
515
516
517
518
519
520
521
522
523
524
525
526
527
528
529
530
531
532
533
534
535
536
537
538
539
540
541
542
543
544
545
546
547
548
549
550
551
552
553
554
555
556
557
558
559
560
561
562
563
564
565
566
567
568
569
570
571
572
573
574
575
576
577
578
579
580
581
582
583
584
585
586
587
588
589
590
591
592
593
594
595
596
597
598
599
600
601
602
603
604
605
606
607
608
609
610
611
612
613
614
615
616
617
618
619
620
621
622
623
624
625
626
627
628
629
630
631
632
633
634
635
636
637
638
639
640
641
642
643
644
645
646
647
648
649
650
651
652
653
654
655
656
657
658
659
660
661
662
663
664
665
666
667
668
669
670
671
672
673
674
675
676
677
678
679
680
681
682
683
684
685
686
687
688
689
690
691
692
693
694
695
696
697
698
699
700
701
702
703
704
705
706
707
708
709
710
711
712
713
714
715
716
717
718
719
720
721
722
723
724
725
726
727
728
729
730
731
732
733
734
735
736
737
738
739
740
741
742
743
744
745
746
747
748
749
750
751
752
753
754
755
756
757
758
759
760
761
762
763
764
765
766
767
768
769
770
771
772
773
774
775
776
777
778
779
780
781
782
783
784
785
786
787
788
789
790
791
792
793
794
795
796
797
798
799
800
801
802
803
804
805
806
807
808
809
810
811
812
813
814
815
816
817
818
819
820
821
822
823
824
825
826
827
828
829
830
831
832
833
834
835
836
837
838
839
840
841
842
843
844
845
846
847
848
849
850
851
852
853
854
855
856
857
858
859
860
861
862
863
864
865
866
867
868
869
870
871
872
873
874
875
876
877
878
879
880
881
882
883
884
885
886
887
888
889
890
891
892
893
894
895
896
897
898
899
900
901
902
903
904
905
906
907
908
909
910
911
912
913
914
915
916
917
918
919
920
921
922
923
924
925
926
927
928
929
930
931
932
933
934
935
936
937
938
939
940
941
942
943
944
945
946
947
948
949
950
951
952
953
954
955
956
957
958
959
960
961
962
963
964
965
966
967
968
969
970
971
972
973
974
975
976
977
978
979
980
981
982
983
984
985
986
987
988
989
990
991
992
993
994
995
996
997
998
999
1000
I
目
录
剥余价值理论
(《资本论》第四卷)
=f20
第三册
汇第十九章]托·罗。马尔萨斯…3一69[(1)马尔萨斯把商品和资本这两个范畴混淆起来】…3[(2)马尔萨斯所解释的庸俗的“让渡利润”见解。马尔萨斯
对剩余价值的荒谬观点们……11[(3)十九世纪二十年代马尔萨斯主义者和李嘉图主义者之
间的争论。他们在对待工人阶级的立场方面的共同点了…15[(4)马尔萨斯片面地解释斯密的价值理论。他在同李嘉图
论战中利用斯密的错误论点们…17[(5)马尔萨斯对斯密关于不变的劳动价值这一论点的解释】…20[(6)马尔萨斯利用李嘉图关于价值规律的变形的论点反对
劳动价值论]…22[(7)马尔萨斯的膚俗的价值规定。把利润看成商品价值附
加额。马尔萨斯对李嘉图相对工资见解的反驳]…25[(8)马尔萨斯的生产劳动和积累的观点同他的人口论相抵触]…29
[(a)]生产劳动和非生产劳动…
…29
[(b)]积累…29[(9)门[马尔萨斯所理解的]不变资本和可变资本…30
82140
==========第1页==========
目
录
[(10)]马尔萨斯的价值理论[补充评论]
…34
[(11)]生产过剩。“非生产消费者”等等。[马尔萨斯为“非
生产消费者”的挥霍辩护,把它看成防止生产过剩的手段]…36[(12)马尔萨斯同李嘉图论战的社会实质。马尔萨斯歪曲西斯蒙第关于资产阶级生产的矛盾的观点。马尔萨斯对普遍
生产过剩可能性的原理所作的解释的辩护论实质]…50
C(13)李嘉图学派对马尔萨斯关于“非生产消费者”的观点的
批判门…59[(14)马尔萨斯著作的反动作用和剽窃性质。马尔萨斯为
“上等”阶级和“下等”阶级的存在辩护了…61[(15)匿名著作《政治经济学大纲》对马尔萨斯的经济理论原理的阐述]…
…63
[第二十章]李嘉图学派的解体
(1)罗·托伦斯……70
[(a)斯密和李嘉图论平均利润率和价值规律的关系]…70[(b)托伦斯在价值由劳动决定和利润源泉这两个问题上的混乱。局部地回到亚·斯密那里和回到“让渡利润”的见解]
…73
[(c)托伦斯和生产费用的概念]…81
(2)詹姆斯·穆勒[解决李嘉图体系的矛盾的不成功的尝试]…87[(a)把剩余价值同利润混淆起来。利润率平均化问题
上的烦琐哲学。把对立的统一归结为对立的直接等同]…88[(b)穆勒使资本和劳动的交换同价值规律相符合的徒
劳尝试。局部地回到供求论]…92[(c)穆勒不理解工业利润的调节作用门…104[(d)]需求,供给,生产过剩[直接把需求和供给等同
起来的形而上学观点]……106
==========第2页==========
目
录
红
[(e)]普雷沃[放弃李嘉图和詹姆斯·穆勒的某些结论。
试图证明利润的不断减少不是不可避免的]…110
(3)论战著作……116
(a)《评政治经济学上若干用语的争论》[政治经济学上
的怀疑论影把理论的争论归结为用语的争论]…116(b)《论马尔萨斯先生近来提倡的关于需求的性质和消费的必要性的原理》[匿名作者的资产阶级的局限性。他对李嘉图的积累理论的解释。不理解引起危机的资
本主义生产的矛盾]…125(c)托马斯·德·昆西[无法克服李嘉图观点的真正
缺陷门…132(d)赛米尔。贝利…133
[(α)《评政治经济学上若干用语的争论》的作者和贝利在解释价值范畴中的肤浅的相对论。等价物
问题。否认劳动价值论是政治经济学的基础]…133
[(B)劳动价值和资本家利润问题上的混乱。贝利
把内在的价值尺度同价值在商品或货币上的表现
混淆起来]……159
[(Y)把价值同价格混淆起来。贝利的主观主义观
点。关于费用价格和价值的差额问题]…173
(4)麦克库洛赫…………182
[(a)在彻底发展李嘉图理论的外表下使李嘉图理论庸俗化和完全解体。肆无忌惮地为资本主义生产辩护。无
耻的折衷主义]…182[(b)通过把劳动的概念扩展到自然过程而对劳动的概念进行歪曲。把交换价值和使用价值等同起来。把利
润解释为“积累劳动的工资”的辩护论观点]…192
(5)威克菲尔德[在“劳动价值”和地租问题上对李嘉图理论
的局部反驳]……205
==========第3页==========
IV
目
录
(6)斯特林[用供求关系对资本家的利润作庸俗解释】…206
(7)约翰·斯图亚特·穆勒[直接从价值理论中得出李嘉图
关于利润率和工资量成反比的原理的徒劳尝试门…208
[(a)把剩余价值率同利润率混淆起来。“让波利润”见
解的因素。关于资本家的“预付利润”的混乱见解门…208[(b)成品的生产和生产这个成品的不变资本的生产结合在一个资本家手里会不会影响利润率门…
…232
[(c)关于不变资本价值的变动对剩余价值、利润和工
资的影响的问题]…238[(8)结束语]…259[第二十一章]以李嘉图理论为依据反对政治经济学家
的无产阶级反对派…260一359
(1)小册子《国民困摊的原因及其解决办法》260[(a)把利润、地租和利息看成工人的剩余劳动。资本
的积累和所谓“劳动基金”之间的相互关系】……260[(b)简单再生产条件下和资本积累条件下资本和收入
的交换问题]…269[(c)小册子作者的功绩及其观点在理论上的混乱。他提出的关于资本主义杜会中的对外贸易的作用以及“自
由时间”是真正的财富等问题的意义]…276
(2)莱文斯顿[把资本看成工人的剩余产品。把资本主义发展的对抗形式同资本主义发展的内容本身混淆起来。由此
产生的对生产力的资本主义发展成果的否定态度]…283
(3)吉斯金…289[(a)资本的非生产性的论点是从李嘉图理论中得出的
必然结论]…290
==========第4页==========
目
录
[(b)反驳李嘉图的资本是积累劳动的定义。关于并存劳动的见解。对物化的过去劳动的意义估计不足。现存
财富同生产运动的关系]……293[(c)]所谓积累不过是一种流通现象(储备等是流通的
蓄水池)……309[(d)霍吉斯金对资本家为工人“积累”生活资料的见解
的驳斥。霜吉斯金不了解资本拜物教化的真正原因门319[(e)门复利;根据复利说明利润率的下降…329[(£)霍吉斯金论劳动的社会性质以及资本与劳动之间
的关系]…346
[(g)霍吉斯金的基本论点在其《通俗政治经济学》一书中的表达]…
*…349
[(h)霍吉斯金论资本的权力以及论财产权利的变革]…352
[(4)]政治经济学家的反对派布雷353[第二十二章]拉姆赛…360一398
〔(1)区分不变资本和可变资本的尝试。关于资本是不重要
的社会形式的观点们……360[(2)拉姆赛关于剥余价值和价值的观点。剩余价值归结为利润。关于不变资本和可变资本的价值变动对利润率和利润量的影响问题的不能令人满意的说明。资本的有机构成,
积累和工人阶级的状况]…363
[(3)拉姆赛论“总利润”分为“纯利润”(利息)和“企业主利润”。在他关于“监督劳动”、“补偿风险的保险费”和“超额
利润”等观点中的辩护论因素]…389[第二十三章]舍尔比利埃…399一438
[(1)把资本这分为两部分:由机器和原料构成的部分以及
由工人的“生活资料基金”构成的部分]399[(2)关于工人人数同不变资本量相比不断减少的问题门…402
==========第5页==========
VI
录
[(3)舍尔比利埃关于利润率取决于资本有机构成的猜测;他在这个问题上的混乱。舍尔比利埃论资本主义条件下的
“占有规律”门]…407
[(4)关于作为扩大再生产的积累问题]…418[(5)舍尔比利埃的西斯蒙第主义因素。关于资本有机构成问题。比较发达的资本主义生产部门的可变资本绝对减少。在资本有机构成保持不变情况下不变资本和可变资本的价值比例的变动。资本的有机构成以及固定资本和流动资本
之间的不同比例。资本周转的差别及其对利润的影响]…420[(6)李嘉图和西斯蒙第的互相排斥的见解在舍尔比利埃著
作中的折衷主义的结合]…436[第二十四章]理查·琼斯…439一496
(1)理·琼斯《论财富的分配和税收的源泉》,第一部分:《地租》,1831年伦敦版。[地租历史观的因素。琼斯在地租
理论的个别问题上胜过李嘉图之处以及他在这方面的错误]…439
(2)理·琼斯《1833年2月27日在伦敦皇家学院讲述的政治经济学绪论。附工资讲座大纲》1833年伦敦版。[“国家的经济结构”的概念以及用它来说明社会制度的不同类型的尝
试。关于“劳动基金”的混乱思想]…455
(3)理·琼斯《国民政治经济学教程》1852年哈特福版…461
[(a)资本主义生产方式的历史观的萌芽同关于资本只是“积累的储备”的资产阶级拜物教观点的结合。生产
劳动和非生产劳动问题]…461
[(b)琼斯论资本主义生产形式对生产力发展的影响。
关于追加固定资本的使用条件问题]…477
[(c)琼斯论积累和利润率。关于剩余价值的源泉问题】…491
==========第6页==========
录
VII
附
录
收入及其源泉。庸俗政治经济学…
……499一-600
[(1)]生息资本在资本主义生产基础上的发展[资本主义生产方式的关系的拜物教化。生息资本是这种拜物教的最充分
的表现。庸俗经济学家和庸俗社会主义者论资本利息]…499[(2)]生息资本和商业资本同产业资本的关系。更为古老的
形式。派生的形式…518[(3)剩余价值的各个部分独立化为不同形式的收入。利息
和产业利润之间的比例。收入的拜物教形式的不合理性]…524[(4)剩余价值的转化形式的硬化过程以及这些形式同它们的内在实质即剩余劳动日益分离的过程。生息资本是这个过程的最终阶段。把产业利润看成“资本家的工资”的辩护论观点]
[(5)古典政治经济学和庸俗政治经济学的本质区别。利息和地租是商品市场价格的构成要素。庸俗经济学家企图赋
予利息和地租的不合理形式以合理的外观]554[(6)庸俗社会主义反对利息的斗争(蒲鲁东)。不理解利息
和雇佣劳动制度之间的内在联系]…581[(7)关于利息问题的历史。路德在进行反对利息的论战时胜过蒲鲁东。对利息的观点随着资本主义关系的发展而发
生变化]…586
注释
4…603-628
人名索引…629-637本书中引用和提到的著作索引…638一649名目索引9944464t11650一711
==========第7页==========
VIIl
日
录
插
图
卡·马克思《剩余价值理论》第三册手稿的第一页(1861一1863
年手稿第XIII本第753页)…5
《收入及其源泉。庸俗政治经济学》(补充部分)第一页(1861一
1863年手搞第XV本第891页)…501
==========第8页==========
360
[第二十二章]
拉姆赛
[(1)区分不变资本和可变资本的尝试。关于资本是不重要的社会形式的观点]
XVIII-一1086]乔治·拉姆赛(三一学院)《论财富的分配》
1836年爱丁堡版。
说到拉姆赛,我们又回到政治经济学家们这里来了。
{为了把商业资本列入生产领域,拉姆赛把它称为“商品从一个地点向另一个地点的运输”。(拉姆赛,同上第19页)这样,他就把商业和运输业混淆了。}
拉姆赛的主要功绩在于:
首先,他事实上区分了不变资本和可变资本。诚然,这种区分是以如下的方式作出的:他把从流通过程得出的固定资本和流动资本的区别作为唯一的区别在名称上保留下来,但是对固定资本作了这样的解释,说它包括不变资本的一切要素。因此,他所理解的固定资本,不仅是机器和工具、劳动用或保存劳动成果用的建筑物、役畜和种畜,而且包括各种原料(半成品等等)、“土地耕种者的种子和制造业者的原料”。(第22一23页)此外,被拉姆赛列入固定资本的还有“各种肥料、农业用的篱笆和工厂中消费的燃料”。
==========第9页==========
拉姆
赛
361
(第23页)
“流动资本只由在工人完成他们的劳动产品以前已经预付给工人的生活资料和其他必需品构成。”(同上)
由此可见,他所谓的“流动资本”,无非是[1087]归结为工资的那部分资本,而固定资本则是归结为客观条件一劳动资料和劳动材料一的那部分资本。
当然,拉姆赛的错误在于,他把这种从直接生产过程得出的资本的划分与从流通过程中产生的区别等同起来。这是他墨守政治经济学传统的结果。
另一方面,拉姆赛又把按照上面那样解释的固定资本的纯粹物质构成和它作为“资本”的存在混淆起来。流动资本(即可变资本)不进入实际劳动过程;进入这个过程的,是用流动资本买来的东西,也就是用来代替它的东西一活劳动。除此之外,进入这个过程的还有不变资本,即物化在客观的劳动条件(劳动材料和劳动资料)中的劳动。因此,拉姆赛说道:
“严格地说,只有固定资本,而不是流动资本,才是国民财富的源泉。”(第23页)“劳动和固定资本是生产费用的所有要素。”(第28页)
在生产商品时实际耗费的,是原料、机器等等以及推动它们的活劳动。
“流动”资本是多余的,它处在生产过程之外。
“如果我们假定工人不是在完成产品之前得到报酬,那就根本不需要流动资本。生产还会保持同样的规模。这证明,流动资本既不是生产的直接因紫,甚至对生产地毫无重要意义,它只是由于人民群众可悲的贫困而成为必要的一个条件。”(第24页)“从国民的观点来看,只有固定资本才是生产费用
==========第10页==========
362
第二十二章
的要紫。”(第26页)
换句话说,被拉姆赛称为“固定资本”的、物化在劳动条件(劳动材料和劳动资料)中的劳动以及活劳动,简言之,实现了的、物化了的劳动以及活劳动,是生产的必要条件,是国民财富的要素。反之,[在拉姆赛看来,]工人的生活资料一般地采取“流动资本”的形式,这纯粹是由“人民群众可悲的贫困”产生的“一个条件”。劳动是生产的条件,而雇佣劳动则不是;从而工人的生活资料作为“资本”,作为“资本家的预付”同工人相对立,这也不是生产的条件。拉姆赛忽视了这样一个情况:如果生活资料不作为“资本”(按他的说法,不作为“流动资本”)同工人相对立,客观的劳动条件也就同样不作为“资本”(按他的说法,不作为“固定资本”)同工人相对立。拉姆赛认真地,而不象其他政治经济学家那样只是在口头上,把资
本归结为“国民财富中用于或预定用于促进再生产的部分”C第21
页]。因此他宣称,雇佣劳动,从而资本一再生产资料在雇佣劳动的基础上取得的社会形式一一是不重要的,它们只是由人民群众的贫困产生的。
总之,我们现在已经接近这样一点,即政治经济学本身根据它的分析宣布:生产的资本主义形式,从而资本,对生产来说并非绝对的条件,而只是“偶然的”、历史的条件。
然而,拉姆赛的分析还不够,还不足以从自已的前提中,从他给直接生产过程中的资本所下的新定义中,得出正确的结论。
==========第11页==========
拉姆赛
363
[(2)拉姆赛关于剩余价值和价值的观点。剩余价值归结为利润。关于不变资本和可变资本的价值变动对利润率和利润量的影响问题的不能令人满意的说明。资本的有机构成,积累和工人阶级的状况门
拉姆赛确实接近于正确地理解剩余价值。
“流动资本所使用的劳动,总是要多于先前用于它自身的劳动。因为,如果它使用的劳动不能多于先前用于它自身的劳动,那它的所有者把它作为流动资本使用,还能得到什么好处呢?”(第49页)“或许有人会说,任何一笔流动资本所能使用的劳动量,不过等于先前用于生产这笔资本的劳动。这就意味着,所花费的资本的价值等于产品的价值。”(第52页)
因此,这就是说,资本家用较少的物化劳动同较多的活劳动相交换,这个无酬的活劳动余额,构成产品价值超过产品生产中消费掉的资本价值的余额,换句话说,构成剩余价值(利润等等)。如果资本家以工资支付的劳动量等于他在产品上从工人那里收回的劳动量,产品的价值就不会大于资本的价值,也就不会有利润了。尽管拉姆赛在这里如此接近于剩余价值的真正起源,然面他毕竟受政治经济学传统的束缚太甚,以致又立即走入歧途。首先,他对可变资本[1088]和劳动之间的这种交换的解释方法本身是模楼两可的。如果他对这种交换十分明确,就不可能产生进一步的误解。他说:
“一笔比如说由100个工人的劳动创造的流动资本,将推动150个工人。
==========第12页==========
364
第二十二章
因此,在这种情况下,年终的产品将是150个工人劳动的结果。”(第50页)
在什么条件下,100个工人的产品能够雇150个工人呢?如果一个工人得到的12劳动小时的工资等于12劳动小时所创造的价值,那末,用他的劳动的产品只能重新买到一个工作日,用100工作日的产品只能买到100工作日。但是,如果他一天的劳动产品的价值等于12劳动小时,而他一天得到的工资的价值只等于8劳动小时,那末用他一天的产品的价值就可以支付(可以
重新买到)1号个工作日或1?个工人。用100工作日的产品可以雇100(1+2个工人或工作日)=100+50=150个工人。由此可见,为使100个工人的劳动产品能推动150个工人,这100个工人中的每一个,或者总的说来,每一个工人都必须用相当于他为自已劳动的时间的一半白白为资本家劳动,或者说,他必须白白劳动号个工作日。在拉姆赛那里,这一点没有讲清楚。他的模棱两可表
现在结论上:“因此,在这种情况下,年终的产品将是150个工人劳动的结果。”当然,它将是150个工人劳动的结果,正象100个工人的劳动产品曾经是100个工人劳动的结果一样。模楼两可(以及无疑由于拉姆赛或多或少地效法马尔萨斯而产生的含糊不清)在于,好象利润的产生只是由于现在使用的是150个工人,前不是100个工人。这就等于说,从150个工人那里获得利润,是由于现在用这150个工人的产品推动了225个工人(100:150=150:225:20:30=30·45;4:6=6:9)。但问题不在这里。
如果用x表示100个工人的全部工作日,他们提供的劳动量就
是x。他们得到的工资则是子x,因此,他们的产品的价值=x,他们的工资的价值=x一子x,他们创造的剩余价值=寻x,
如果把100个工人劳动的全部产品重新花在工资上,那术就
==========第13页==========
拉姆赛
365
可以雇150个工人,而这150个工人的产品又等于225个工人的工资。100个工人的劳动时间就是100个工人的劳动时间。但是,他们的有酬劳动却是66子个工人劳动的产品,或者说仅仅等于100个工人产品中包含的价值的号。模棱两可是这样产生的:好象100
个工人或100个工作日(按年或按日计算工作日都一样)提供了150工作日,即包含着150工作日创造的价值的产品;实际上则是100工作日创造的价值够支付150工作日的报酬。如果资本家仍
旧使用10个工人,他的利润就仍旧那么多,他就仍旧用等于6号
个工人的劳动时间的产品支付100个工人,而把余下的部分装入腰包。如果他把100个工人的全部产品重新花在工资上,他就实现了积累,并且可以占有等于50工作日的剩余劳动,而以前占有的只是33日上作日。
拉姆赛在这个问题上并没有搞清楚,这一点从下述事实立刻就可以看出来:他为了反对价值决定于劳动时间,又把那个否则就“无法解释”的现象一对于剥削不等量劳动的各资本,利润率是相同的一提了出来。
“固定资本的使用,大大改变了价值取决于劳动量的原则。因为一些耗费了等量劳动的商品,要成为可供消费的成品,却需要很不相同的时间。但是因为在这段时间里资本不带来收入,所以,为了使该项投资不比其他项投资一这些项投资的产品成为可供消费的成品所需的时间较短—一获利少,当商品最后进入市场时,它必须提高价值,提高的戴额相当于少得的利润。这
一点表明,资本可以撇开劳动面调节价值。”(第43页)
更确切地说,这一点表明资本撇开特殊产品的价值而调节平均价格112,表明资本交换商品不是按照商品的价值,而是按照“使
该项投资不比其他项投资C1089]获利少”的办法。拉姆赛也没有
==========第14页==========
366
第二十二章
放弃重复自[詹姆斯·了穆勒以来就已经出名的例子“葡萄酒置于窖内”①,因为在政治经济学中,不用脑子的传统比在其他任何一门科学中都更加顽固。于是,他得出结论:“资本是不取决于劳动的价值源泉”,(第55页)其实他至多可以作这样的结论:资本在某
一特殊部门中实现的剩余价值,不取决于该特殊资本所使用的劳动量。[1089]
[1090]拉姆赛的错误观点在这里尤其令人奇怪,是因为他一方面理解到可以说是剩余价值的自然基础,而另一方面,在一个场合断定,利余价值的分配一剩余价值平均化为一般利润率一一并不增加剩余价值本身。
C首先,拉姆赛说道:]
“利润的存在决定于物质世界的规律,按照这个规律,自然界的恩惠,在得到人们的劳动和技艺的配合和指引时,就会充分报答国民的劳动,使国民劳动提供的产品,除了以实物形式补偿已消耗的固定资本并续衍受的工人的种族所绝对必需的数额以外,还有一个余额…”[第205页]
{“繁衍工人的种族”,这也C1091]是资本主义生产的美妙结
果!当然,如果劳动生产率只够再生产劳动条件和维持工人的生活,就不可能有余额影从而也就没有利润,没有资本。但是,自然界同下述事实是毫不相干的:不管是否存在这个余额,工人的种族在繁衍着,而余额采取利润的形式并在这个基础上“繁衍”资本家的种族一这一点拉姆赛本人也承认了,因为他宣称,“流动资本”(在他那里是指工资,雇佣劳动)不是生产的本质条件,而只是由“人民群众的可悲的贫因”产生的。他并没有得出资本主义生产
①见本册第89一91.193、251页。一一编者注
==========第15页==========
拉姆赛
367
“繁衍”这种“可悲的贫困”的结论,虽然他说到资本主义生产“繁衍工人的种族”并给工人留下恰恰够这种繁衍所必需的数额时,也承认了这一点。在上述意义上可以说,剩余价值等等是以某种自然规律为基础的,是以与自然界相互作用的人类劳动的生产率为基础的。但是,拉姆赛自己指出劳动时间的绝对延长是剩余价值的源泉(第102页),也指出由于工业进步而提高的劳动生产率是源泉。}
“…只要总产品中除去用于上述目的所绝对必需的以外还有一点儿余额,就有可能从产品总量中分离出一种属于另外一个阶级的叫做利润的特殊收入。”(第205页)“资本主义企业主作为一个特珠阶级的存在本身是取决于劳动生产率的。”(第206页)
其次,当谈到工资的[普遍]提高引起一些部门价格上涨而使利润率平均化时,拉姆赛说道:
“工资的普遍提高引起一些产业部门价格上涨,决不能使资本主义企业主避免利润的减少,甚至一点也不减轻他们的总的损失,而仅仅促使比较平均地把这种损失分配在这个阶级的不同阶层之间。”(第163页)
如果有一个资本家,他的葡萄酒是100个工人的产品(拉姆赛举的例子),另一个资本家,他的商品是150个工人的产品:当前者的葡萄酒卖得的价格和后者的商品一样,以便“使该项投资不比其他项投资获利少”时,那末显而易见,在葡萄酒和另一种商品中包含的剩余价值并没有因此增多,而只是平均地分配在不同的资本家阶层中。[1091]
[1089]拉姆赛还再次援引了李嘉图[价值决定于劳动时间这
一规定]的“例外”。这些例外将要在我们的正文中谈到价值转化为生产价格时加以探讨。113就是说,这里只简单地谈一下。假定不
==========第16页==========
368
第二十二章
同生产部门中的工作日的长度(在不被劳动的强度、劳动的不愉快等等抵销的情况下)相等,或者更确切些说,假定剩余劳动以及剥削率相等,那末,剩余价值率,只有在工资提高或降低时才可能发生变动。剩余价值率的这种变动,亦即工资的提高或降低,依资本有机构成的不同而对商品的生产价格发生不同的影响。可变部分大于不变部分的资本,当工资降低时,取得的剩余劳动多于不变部分大于可变部分的资本,而当工资提高时,占有的剩余劳动则少于后者。可见,工资的提高或降低对两个部门的利润率发生相反的作用,或者说,造成对一般利润率的两种相反的偏离。因此,为了维持
一般利润率,在工资提高时,前一类商品的价格将上涨,后一类商品的价格则下降。(当然,各类资本只是按照它所使用的活劳动同
业
所花费的全部资本量的比例直接受工资波动的影响。)相反,在工资下降时,前一类商品的价格将下降,后一类商品的价格则上涨。
严格说来,这一切在考察价值向生产价格的最初转化和一般利润率的最初形成时,是不必探讨的,因为更确切地说,这里涉及的问题是,工资的普澧提高或降低怎样影响受一般利润率调节的生产价格。
这种情况跟固定资本和流动资本之间的区别就更无关系了。
兼
银行家和商人几乎只使用流动资本,但很少使用可变资本,就是
1元二
说,他们花在活劳动上的资本是比较少的。相反,矿主使用的固定资本比起缝纫业资本家不知要大多少倍。但是,他是否也按同样的比例使用活劳动,那就大成问题了。只是因为李嘉图把这个特殊的、比较不重要的情况作为区别生产价格和价值的唯一率例(或象他错误地表述的那样,作为价值决定于劳动时间这一规定的例外)提出来,并且是以固定资本和流动资本的区别的形式提出的,
==========第17页==========
拉姆赛
369
所以这一谬误才作为重要的教条—一而且是以错误的形式一进入以后的全部政治经济学。(应该同矿主对比的不是缝纫业主,而是银行家和商人。)
[拉姆赛说道:]
“工资的提高受劳动生产率的限制。换句话说一个工人劳动一天或
一年所得到的,决不可能多于他依靠财富的其他任何源泉在这个时间里所能生产出来的·他的报酬必定低一些,因为总产品中的一部分始终要补偿固定资本〈按照拉姆赛的意思,就是不变资本:原料和机器等等〉及其利润。”(第119页)
在这里,他把两个不同的东西混起来了。在日产品中包含的“固定资本”量,不是工人日劳动的产品,或者说,由一部分实物形式的产品代表的这部分产品价值,不是日劳动的产品。而利润倒确实是工人的这种日产品,或者说这种日产品的价值的扣除部分。
如果说,拉姆赛没有研究清楚剩余价值的本质,尤其是,他在价值同生产价格的关系上,在剩余价值转化为平均利润上,完全拘泥于旧的偏见,那末,他从自已对于固定资本和流动资本的理解中,反而得出了另外一个正确的[1090们结论。在谈这一点之前,先再引证一段话:
“价值不仅要与实际消费掉的资本,而且要与还未变动的资本成比例,一句话,要与所使用的全部资本成比例。”(第74页)
这段话的意思应该是:利润,从而生产价格,要与所使用的全部资本成比例,而价值则显然不能随着没有加入产品价值的资本部分发生变动。
[拉姆赛从自已对于固定资本和流动资本的理解中,得出如下
==========第18页==========
370
第二于二章
的结论:了
随着社会的进步(即资本主义生产的进步),资本的固定部分靠缩小流动部分,即缩小用于劳动的部分而增大。因此,随着财富的增加或资本的积累,对劳动的需求相对地减少。在工业中,生产力的发展给工人带来的“祸害”是暂时的,但它们会一再重复。在农业中,特别是在耕地变为牧场时,这些祸害则是永久的。总的结果是:随着社会的进步,即随着资本的发展(也就是随着国民财富的发展),这种发展对工人状况的影响越来越小,换句话说,按照一财富增长即资本积累的比例,或者同样可以说,按照再生产规模扩大的比例,工人状况相对恶化。我们看到,这个结论和亚·斯密的素朴见解或庸俗政治经济学的辩护论见解大不相同。在亚·斯密那里,资本的积累是和对劳动需求的增长,和工资的不断提高,从面和利润的下降等同的。在他那个时候,对劳动的需求,确实是至少和资本的积累按同样比例增长,因为当时工场手工业还占支配地位,而大工业则处在襁褓之中。
[拉姆赛说道:]
“对劳动的需求仅仅取决于〈直接地、不需任何媒介地〉流动资本量。”(第87页)〈这是拉姆赛的同义反复,因为在他那里流动资本等于花在工资上的资本。〉“随着文明的进步,国家的固定资本靠减少流动资本而增长。”(第89页)“因此,对劳动的儒求,并不总是随资本的增长而增长,至少不是按同样的比例增长。”(第88页)“只有当流动资本由于新的发明而比原来数额增多时
{在这里,再次流露出这样一个错误观点:似乎生活资料总量的增多和生活资料中供工人用的部分的增多是一回事},
对劳动的较大需求才会出现。那时需求会提高,但并不是同总资本的积累成比例地提高。在工业十分先进的国家,固定资本同流动资本相比总是越
==========第19页==========
拉姆赛
371
来越大。因此,在社会进步的过程中,用于再生产的国民资本的每次增加,对工人状况的影响会想来越小。”(第90一91页)“固定资本的每次增加,都是靠减少流动资本,亦即靠减少对劳动的需求来达到的。”(第91页)
“机器的发明给工业中在业工人人口带来的祸害,可能只是暂时的,但是它们会经常重复发生,因为新的改进经常推动劳动的节约。”[第91页]
在工业中这些祸害所以是暂时的,照拉姆赛看来(第91一92页),是由于以下原因:[第一,]使用新机器的资本家,得到超额利润:因此他们进行节约以及扩大资本的能力增长了。节约下来的
一部分也作为流动资本使用。第二,工业品的价格按照生产费用减少的比例下跌;因此,消费者节约了,从而也促进了资本的积累,
一部分资本可能进入商品生产费用减少的工业部门。第三,这些产品的价格的下跌,增大了对它们的需求。
“可见,尽管机器会使相当数量的人失业,然而,经过一段或长或短的时间,这些人,甚至更大数量的工人,可能重新被雇用。”(第92一93页)“在农业方面,情祝完全不同。对原料的需求增长得不象对工业品的需求那么快…对农村人口来说,耕地变为牧场是最致命的…从前用以养活工人的基金,现在几乎全部用在牛、羊和固定资本的其他要素上。”(第93页)[1090]
[1091]拉姆赛正确地指出:
“工资和利润一样,都应该看成成品的一部分,从国民的观点看来,这部分与成品的生产费用是完全不同的。”(第142页)
“固定资本…撇开它被使用的结果不谈…是一种纯粹的损失…除所消费的固定资本外,只有劳动(不是工资,不是对劳动支付的东西)是生产费用的要素。劳动是一种牺性。它在一个经济部门花费的越多,留给另一个经济部门的就越少。因此,如果把劳动用在无收益的事业中,国民就要由于主要的财富源泉的滥用而蒙受损失…劳动报酬并不构成费用要素。”(第142-143页)
==========第20页==========
372
第二十二章
(把劳动,而不是把有酬劳动或者说工资作为价值要素,这是
十分正确的。)
拉姆赛正确地描述了实际的再生产过程。
“怎样才能把产品和花费在产品上的资本加以比较呢?…如果指整个国民而言…那末很清楚,花费了的资本的各个不同要橐应当在这个或那个经济部门再生产出来,否则国家的生产就不能继续以原有的规模进行。工业的原料,工业和农业中使用的工具,工业中无数复杂的机器,生产和贮存产品所必需的建筑物,这一切不仅应当成为一国所有资本主义企业主的全部预付的组成部分,而且应当成为该国总产品的组成部分。因此,总产品的量可以同全部预付的量相比较,因为每一项物品都可以看成是与同类的其他物品并列的。”(第137一139页)“至于单个资本家
{这是错误的抽象。国民只是作为资本家阶级存在,而整个这
一阶级的活动和单个资本家的活动完全一样。两种考察方式的区别仅仅在于,一种是把使用价值,另一种则把交换价值紧紧抓住并孤立起来},
由于他不是以实物来补偿自己的支出,他的支出的大部分必须通过交换来取得,而交换就需要一定份额的产品,由于这种情况,单个资本主义企业主不得不把更大的注意力放在自己产品的交换价值上,面不是放在产品的量上。”(第145一146页)
1092]“他的产品的价值愈高于预付资本的价值,他的利润就寇大。因此,资本家计算利润时,是拿价值同价值相比,而不是拿量同量相比。这一点是在国民和个人计算利润的方式上应该看到的第一个区别。”
{假定国民跟全体资本家有所不同,国民在某种意义上也可以把价值同价值这样相比:国民可以计算用于补偿消费了的不变资本部分和加入个人消费的产品部分的全部劳动时间,以及花在创造用来扩大再生产规模的余额上的劳动时间。}
==========第21页==========
拉蝣赛
373
“第二个区别是,由于资本主义企业主总是向工人颖付工资,而不是用成品支付工资,企业主就把这个预付看成和所消费的固定资本一样,是他的支出的一部分,虽然从国民的观点看来,工资并不是费用要素。”
{事实上,对总再生产过程来说,这个区别也消失了。资本家总是用成品支付工资,就是说,他用工人昨天生产出来的商品支付工人明天的工资;换句话说,他以工资形式给工人的,事实上只是
一种凭证,用来取得在未来制成或者是接近制成,就是说到被购买时要最后完成的产品。在再生产中,即在生产的连续过程中,仅仅作为表面现象的预付,也就消失了。)
“因此,资本主义企业主的利润率,取决于他的产品价值超过预付资本一一固定资本和流动资本一一的价值的余额。”(第146页)
{从“国民的观点”来看也是这样。资本主义企业主的利润始终取决于他本人为产品所支付的,而不管他支付工资时产品是否制成。}
拉姆赛的功绩在于,首先,他反驳了自亚·斯密以来广为流行的错误观点,即认为总产品的价值分解为各种名称不同的收入;其次,他以双重方式,通过工资率即剩余价值率和通过不变资本的价值,决定利润率。但是,他犯了一个正好和李嘉图相反的过错。李嘉图想强行使剩余价值率同利润率相等,拉姆赛则相反,提出了利润率的二重性的规定:(1)利润率决定于剩余价值率(即工资率)和(2)利润率决定于这个剩余价值对总预付资本之比(就是说,事实上拉姆赛是以不变资本与总资本之比决定利润率的),一一并且未弄清问题实质而把这二重性的规定看成是决定利润率的两个平行的情况。他没有看到剩余价值在成为利润之前所发生的转化。因此,如果说李嘉图为了贯彻价值理论,试图强行把利润率归结为
==========第22页==========
374
第二十二章
剩余价值率,那末拉瓣赛就是试图把剩余价值归结为利润。此后我们将看到,他叙述不变资本价值对利润率的影响所用的方法,是很不充分的,甚至是错误的。[拉姆赛说:]
“利润的上升或下降,同总产品或它的价值中用来补偿必要预付的那个份额的下降或上升成比例…因此,利润率决定于以下两个因素:第一,全部产品中归工人所得的那个份额;第二,为了以实物形式或通过交换来补偿固定资本而必须储存的那个份额。”(第147一148页)
因此,换句话说,利润率决定于产品价值超过流动资本和固定资本总额的余额;也就是说,决定于第一,流动资本和第二,固定资本在全部产品价值中所占的份额。如果我们知道这笔余额是哪里来的,问题就简单了。但是,如果我们只知道利润取决于余额对这些支出的比例,我们就可能得出关于这笔余额的来源的极其错误的看法,例如,就可能象拉姆赛那样,以为它部分地来源于固定(不变)资本。
[1093】“构成固定资本的各种物品在生产上变得容易,肯定会使这个份额①减少从而提高利润率,就象在前一种场合,由于用以维持劳动的流动资本要紫的再生产变得便宜而使利润率提高一样。”(第164页)
例如,以租地农场主为例:
“无论总产品的数额是多少,其中用来补偿在生产中以不同形式消费了的全部东西的那个量,不应当有任何变动。只要生产以原有的规棋进行,这个量就必须看成是不变的。因此,总产品越多,租地农场主必须为上述目的拨出的份额必然越小。”(第166页)
“生产食物和诸如亚麻,大麻、木材之类的原料的租地农场主,把这些东
①即总产品中用来补偿“固定资本”的份额。一编者注
==========第23页==========
拉姆赛
375
西再生产出来越容易,他的利润提高得就越多。租地农场主的利润由于他的产品数置的增加而提高:产品的总价值保特不变,但是,租地农场主用来补偿他可以自己供应自己的各种固定资本要素在总产品中,从而在它的价值中的份额,比从前减少了。至于工业资本家则会由于他的产品具有较大的购买力而获利。”(第166一167页)
假定收成等于100夸特,种子等于20夸特,即等于收成的号。再假定第二年收成增加一倍(支出同量的劳动);现在它等于200夸特。如果生产规模保持原有水平,种子就仍然等于20夸特,但现在这20夸特只占收成的0。然而必须考虑到,先前100夸特的价值等于现在200夸特的价值;也就是说,前一年收成的一夸特[按价值来说]等于后一年收成的两夸特。在前一场合,剩余80夸特,在后一场合,剩余180夸特。因为这里讨论的是不变资本价值的变动对利润率的影响问题,不涉及工资,所以就假定工资在价值上保持不变。这样一来,在前一场合工资等于20夸特,在后一场合等于40夸特。最后,再假定租地农场主不能以实物形式再生产的其他不变资本组成部分,在前一场合其价值等于20夸特,从面在后一场合等于40夸特。
于是,我们得出如下的计算数字:
(1)产品=100夸特,种子=20夸特。其他不变资本=20夸特,工资=20夸特,利润一40夸特。
(2)产品=200夸特,种子一20夸特。其他不变资本=40夸特,工资=40夸特,利润=100夸特。这100夸特在价值上等于(1)中的50夸特。因此,在这个场合有10夸特的超额利润。可见,在这里,由于不变资本的价值变动,不[仅门利润率,而且利润本身也提高了。尽管在(1)、(2)两个场合工资是相同的,利
==========第24页==========
376
第二十二章
润与工资之比,即剩余价值率,却提高了。然而这只是表面现象。在第二个场合,利润中首先有80夸特一这80夸特[按价值来说]等于(1)的40夸特一一对工资之比与第一个场合相同;其次有20夸特一这20夸特只等于(1)的10夸特一从不变资本转化为收入。
但是这个计算正确吗?我们必须假定,第二个场合收成加倍]的结果属于下一年,尽管劳动是在和第一个场合相同的条件下进行的。为了更请楚起见,我们假定,在第一个场合1夸特等于2徬。在第二个场合,租地农场主为得到200夸特的收成,支出如下:种子20夸特(40镑),其他不变资本20夸特(40镑),工资20夸特(40镑)。总计120镑,而产品=200夸特。在第一个场合他也只是支出120镑(60夸特),而产品是100夸特,等于200镑。剩下的是利润80傍或40夸特。因为第二个场合的200夸特[和第一个场合的100夸特一样]是同量劳动的产品,所以也只值200傍。因此在第二个场合剩下的也只有80镑利润,但是这80镑现在等于140夸特114。因此,每夸特[对租地农场主来说]仅仅值7镑而
不是1傍。换句话说,每夸特的价值从2傍降到镑,即减少1三
傍,而不是象上面第二个场合与第一个场合对比中所假定的那样,从2镑降到1镑,或者说只减少一半。
在第二个场合,租地农场主的全部产品等于200夸特,价值200镑。但其中120镑补偿他在生产上支出的60夸特,每夸特花费他2镑。因此,剩下的是80傍利润,等于剩下的140夸特。这是怎么回事呢?在第二个场合,每夸特值1镑,但是在生产上支出的60夸特,每夸特则值2傍。它们使租地农场主花费的,就等于他从新的收成中支出120夸特。这样,剩下的140夸特值80傍,
==========第25页==========
拉姆赛
377
或者说,具有的价值并不比第一场合剩下的40夸特多。诚然,租地农场主对这200夸特的每1夸特都是按1镑出卖的(假定他出卖自己的全部产品),这样他就卖得200镑。但是在这200夸特中,有60夸特,每夸特花费他2傍;因此,剩下的每1夸特只给他提供镑[或者说,约2箭]。
如果他现在重新支出[种子]20夸特(10傍[按每夸特号衡计算])、工资40夸特(20镑)和其他不变资本40夸特(20镑),也就是总共支出100夸特以代替从前的60夸特,而得到180夸特的收成,那末这180夸特所具有的价值和从前100夸特所具有的价值[按每夸特1镑计算]是不相等的。诚然,他使用了同从前一样多的活劳动,从而[1094]可变资本的价值和从前相同,剩余产品的价值也和从前相同。但是,他支出的物化劳动却较少,因为同样的20夸特,从前值20镑,现在只不过值10傍。
因此,得出如下的计算数字:
不变资本
可变资本
剩余价值
(1)20夸特(20镑)种子
20夸特(20镑)
40夸特(40镑)
20夸特(20镑)劳动工具等等
(2)20夸特(10镑)种子
40夸特(20镑)
80夸特(40傍)
40夸特(20镑)劳动工具等等
第一个场合的产品等于100夸特(100镑)。第二个场合的产品等于180夸特(90镑)。
然而汇尽管产品的价值下降],利润率提高了:因为在第一个场合40镑利润是靠60镑支出获得的,而在第二个场合40傍利润是
==========第26页==========
378
第二十心革
靠50镑支出获得的。前者为66号必,后者为80%。
无论如何,利润率的提高不象拉姆赛假定的那样,是由于价值保持不变。因为在产品生产上支出的劳动的一部分,即不变资本(在这里是种子)中包含的那部分劳动减少了,所以,如果生产以原有的规模继续进行,产品的价值就要下降,正象100磅纱中包含的棉花降价时这些纱的价值也要下降一样。但是,可变资本对不变资本之比提高了(虽然可变资本的价值并没有提高)。换句话说,所花费的资本总额对剩余价值之比降低了。利润率的提高就是由此而来的。
知果拉姆赛所说的是正确的,也就是说,如果价值保持不变,那末利润,利润量从而还有利润率就会提高。利润率的单独提高是根本谈不上的。
但是,[不变资本的价值变动对利润率的影响]问题就特殊情况[一部分不变资本以实物形式得到补偿]来说,还没有解决。这种特殊情况在农业中的表现如下:
一定量的种子在收成中是按产品的原价计算的,而且这一部分以实物形式加入收成。其余的支出通过按原价出卖谷物而得到抵补。通过这些原有的支出,产品增加一倍。比如说,在前面讲到的场合,支出种子20夸特(40傍),其余支出等于40夸特(80镑),现在的收成是200夸特而不是原来的100夸特(200镑),在这100夸特中40夸特(80镑)是全部支出60夸特(120镑)的利润。这一次收成所支出的和上一次支出的绝对量相等,都是60夸特,价值120镑,但是现在的余额不是40夸特,而是140夸特。在这里,实物形式的余额大大增加。但是由于在两个场合支出的劳动是相同的,所以现在200夸特具有的价值并不比从前100夸特多。因此,
==========第27页==========
拉姆赛
379
这200夸特值200傍,即每夸特的价值从2傍降为1镑。但是,既然余额等于140夸特,那末看来它应该值140镑,因为其中每一夸特所值同别的一夸特是完全一样的。
如果我们先撇开再生产过程来观察问题,假定租地农场主不再经营,把全部产品出卖,那问题就会变得再简单不过了。那时,为了抵补(补偿)自己的120镑支出,他实际上应该卖出120夸特。这样预付资本就得到抵补。因此,余额是80夸特,而不是140夸特,并且因为这80夸特等于80傍,所以它所值和第一个场合的余额完全一样。
然而,再生产过程使问题多少起了变化。就是说,租地农场主从自已的产品中以实物形式补偿20夸特的种子。[按价值来说,]这20夸特使他得到40夸特产品的补偿。但是,在再生产过程中,他仍旧只须以20夸特的实物来支付。他的其余支出[以夸特表示]随着每夸特价值减少而相应增加(假定工资不降低)。为了补偿不变资本的其余部分,他现在需要40夸特,而不是原来的20夸特,为了补偿工资,也需要40夸特,而不是20夸特。从前他支出60夸特,现在一共要支出100夸特;但是,他不必按谷物减价所要求的那样,支出120夸特,因为他现在是用价值20镑的20夸特补偿(因为这里只涉及到这20夸特的使用价值)从前值40镑的20夸特[种子]。这样一来,他显然[1095]赚了现在值20镑的这20夸特。他的余额不是80镑,而是100镑,不是80夸特,而是100夸特。(如果按原有价值以夸特表示这个余额,它现在就不是40夸特,而是50。)这是一个不容置疑的事实,如果谷物的市场价格不因谷物丰足而下降,他就可以按新价值多出卖20夸特,赚得20镑。
他之所以通过再生产用相同的支出取得这20傍余额,是因为
==========第28页==========
380
第二十章
劳动的生产率高了,虽然剩余价值率在这里并没有提高,就是说,工人提供的剩余劳动并没有比从前多,或者他从产品的再生产部分(代表活劳动的部分)中得到的份额并不比从前少。相反,可以这样假定,工人在再生产中得到40夸特,而从前只得到20夸特。可见,这是一个独特的现象。这个现象没有再生产是不会发生的,但是,它的发生是同再生产联系着的,面且它之所以发生,是因为租地农场主以实物形式补偿自己的一部分预付。在这种情况下,不仅利润率会提高,而且利润也会增加。(至于再生产过程本身,租地农场主现在或者可以按原有规模继续进行再生产,这时,如果收成又是同样好,产品价格就下降一一,因为一部分不变资本的价值减少了,一但是利润率会提高;或者他可以扩大生产规模,用相同的支出扩大播种,这时,利润和利润率都会提高。)
现在谈工厂主。假定他在棉纱生产上支出100傍,利润为20镑。因此产品等于120镑。假定在100镑中用于棉花的支出是80傍。如果现在棉花的价值下降一半,他就只须在棉花上支出40镑,其余一切则支出20镑,就是说,总共须支出60镑,而不是100镑。利润仍旧等于20傍。总产品等于80傍(假定他不扩大生产规模)。这样一来,40傍留在他的腰包里;他可以把这40镑自己花掉,或者作为追加资本投放。在后一种情况下,按照新的生产规模,他将
在棉花上[追加]支出26号傍,在劳动等等上[追加]支出13分傍。[40镑追加支出的]利润是133傍。总产品现在=60+40+333=1333镑。
可见,这里的问题不在于租地农场主以实物形式补偿自己的种子,因为工厂主所用的棉花是购买的,而不是用自已的产品补偿的。可见,这种现象可以归结如下:从前作为不变资本被束缚的那
==========第29页==========
拉姆赛
381
部分资本中,有一部分游离出来,或者说,一部分资本转化为收入。如果在再生产过程中花费的资本同从前正好一样多,其结果就会同在原有生产规模上使用追加资本完全一样。因此,这是一种由于提供资本各组成部分的生产部门的生产率提高而发生的积累。然而,原料价值的这种下降,如果是丰收造成,就会被歉收时原料的涨价抵销。因此,在一次或几次丰收时以上述方式游离出来的资本,在某种程度上成了预防款收的准备资本。例如,某个工厂主的[固定资本]周转期为12年,他就必须这样安排,使他在这12年期间至少能够以同样的规模继续生产。因此,势必估计到,补偿[原料]时所支付的价格会发生波动,而且在比较长的年限内得到平衡。
资本各组成部分价格的上涨所起的作用,跟它们价格的下降所起的作用相反。(在这里,我们把可变资本撇开不谈,虽然工资降低时,必须支出的可变资本按价值来说减少了而工资提高时必须支出的可变资本增多了。)现在为了能按原有规模继续生产,必须支出更多的资本。因此,撇开利润率下降不谈,这里必须使用准备资本,或者把一部分收入转化为资本,虽然它不是作为追加资本起作用。
在一种场合[在价格下降时]发生了积累,虽然预付资本的价值保持不变(但是它的物质组成部分增加了)。资本的价值增殖率和利润的绝对量增长了,因为这就同在原有生产规模上投入追加资本一样。在另一种场合匚在价格上涨时],积累的发生是由于预付资本的价值,即总产品价值中执行资本职能的部分增长了。但是资本的物质组成部分没有增加。利润率下降了。(利润量只有在现在雇用的工人数量和从前不一样,或者工人的工资也提高的
==========第30页==========
382
第二十二章
情况下才会减少。)
上述资本转化为收入的现象是值得注意的,因为它造成一种假象,似乎利润量的增加(或者反之一减少)不取决于剩余价值量。我们曾经看到①,在[1096]一定的情况下,这种现象可以解释部分地租。
在前面考察的场合(等于20镑的20夸特余额不是立即重新用于扩大生产规模,也就是说,不是用于积累),一笔20镑的贷币资本游离出来了。这是一个例子,说明尽管商品价值量保持不变,仍然可以有多余的货币资本从再生产中沉淀下来。这是由于一部分先前以固定(不变)资本形式存在的资本转化为货币资本而产生的。
前面讲到的现象[一部分资本转化为收入]和[拉姆赛的]利润率的规定是多么不相干,这一点,只要我们设想一个在新的生产条件下开始经营的租地农场主(或工厂主),就很清楚了。以前,为了开始经营需要120镑的资本:40镑用于购买20夸特种子,40镑用于其他不变资本要素,40傍用于支付工资。他的利润是80镑。80傍比120镑支出,即2比3,等于66号%。
现在,租地农场主预付20镑来购买20夸特种子,40傍象以前
一样购买其他不变资本,40镑支付工资,这样,他的资本支出为100镑。而80傍利润与100镑支出之比,为80%。利润量保持不变,但是利润率提高了20%。因此,我们看到,种子价值(或者说,补偿种子时所支付的价格)的下降本身同利润的增加毫无关系,而仅仅包含利润率的提高。
此外,粗地农场主(或在另一场合,工厂主)本身也不把这件事
①见本书第2册第518一523页。一编者注
==========第31页==========
拉姆赛
383
看作是他的利润增加,面看作是一部分以前被束缚在生产中的资本游离出来。而且他这样考察问题是由于下面的简单计算。以前在生产上预付的资本等于120镑,现在等于100镑,而20镑则作为闲置资本、作为可以随意使用的货币留在租地农场主的腰包里。但是,在这两种场合,他的全部资本都只等于120镑,就是说,他的资本量没有增加。诚然,资本的从那种被束缚于再生产过程的形式中游离出来,起着同追加资本一样的作用。
拉姆赛没有抓住这个问题的实质,因为他根本没有弄清价值、剩余价值和利润之间的关系。
拉姆赛正确地阐述了机器等等怎样一在它们影响可变资本的范围内一一对利润和利润率发生作用。就是说,它们通过降低劳动能力的价值,通过增加相对剩余劳动,或者一就总再生产过程来考察一通过减少总产品中用以补偿工资的份额发生作用。
“在那些不加入固定资本的商品的生产中,劳动生产率的提高或降低,不能对利润率产生任何影响,除非使总产品中用以维持劳动的份额发生变动。”(同上,第168页)
“如果工厂主通过机器的改良使他的产品增加一倍,那末,他的商品的价值,归根到底,必然按商品数量增加的比例减少。”
{这里假定,事实上,把机器的磨损计算在内,增加了一倍的产品数量所值并不比以前此数的一半多。不然的话,单位产品的价值会下降,但不是按产品数量增加的比例下降。产品数量可能增加一倍,而它的价值、单位商品的价值(在总产品价值提高的情况下),却可能不是从2降到1,而只是从2降到14,等等。}“…工广主不过是由于他可以使工人的衣着更便宜,从而使工人在
==========第32页==========
384
第二十二章
总收益中所得的份额更小,才会获利…租地农场主也不过是{由于工厂主那里的劳动生产率提高}在他的一部分支出用于供给工人衣着而现在他能够比较便宜地买到这一部分的情况下,才会获利,就是说,他用和工厂主相同的方式获利。”(第168一169页)
不变资本各组成部分的价值的降低[或提高]所以影响利润率,是因为它影响刻余价值与所花费的资本总额的比例。至于工资的降低(或相反)影响利润率,则是因为它直接影响剩余价值。
例如,假定在前面讲到的场合(假定租地农场主是亚麻种植业者),种子的价格保持不变,等于40镑(20夸特),花在其他不变资本上的仍旧是40镑(20夸特),但是工资一即同样工人人数的工资一一从40镑降到20镑(从20夸特降到10夸特)。在这个场合,[新创造的]价值(工资加剩余价值)量保持不变。因为工人人数相同,他们的劳动仍旧体现在等于40镑+80镑一120榜的价值中。但是现在这120镑中,归工人的是20镑,属于剩余价值的是100镑。{换句话说,这里假定没有进行过任何能影响这个部门的在业工人人数的改良。}
现在预付资本是100镑,而不是120镑,这和种子价值降低一半的场合一样。但是现在利润是100镑,也就是说利润率是100%,而在另一场合[种子价值降低],所花费的资本也从120降为100镑,但利润率是80%。跟这另一场合一样,现在[1097]有20傍或
日的资本游离出来。但是在这另一场合琍余价值保持不变,等于
80镑(就是说,剩余价值率为200%,因为工资是40镑)。现在剩余价值量提高到100镑(就是说,剩余价值率提高到500%,因为工资是20傍)。
在这里,不仅利润率,而且利润本身也提高了,因为剩余价值
==========第33页==========
拉姆赛
385
率,从而剩余价值本身提高了。这就是现在这个场合不同于另一个场合的地方,而拉姆赛并没有看到这一点。只要利润的增长没有被由于不变资本的价值同时发生变动而造成的利润率相应降低所抵销,这种增长总是要出现的。例如在前面讲到的场合,所花费
的资本是120倍,利润是80傍,即6号%。在我们这个场合,所
花费的资本等于100镑,利润是100镑,即100%。但是,如果由于不变资本的价格发生变动,支出从100增加到150镑,那末,利
润虽从80增长到100筋,却仍旧只提供66号%的利润率。
[拉姆赛继续说道:]
“既不加入固定资本也不加入流动资本的那些商品,不可能由于它们的生产率发生任何变化而影响利润。这类商品是各式各样的奢侈品。”(第169一170页)“资本主义企业主由于奢侈品充裕面得到好处,因为他们的利润将支配较大数量的奢侈品供他们个人消费;但是,这个利润的比率不会因这些商品的丰富或不足而受到任何影响。”(第171页)
首先应该指出,一部分奢侈品可以作为不变资本要素进入生产过程。例如,葡萄进入葡萄酒的生产,金进入奢侈品的生产,金刚石用于磨玻璃,等等。但是,拉姆赛既然说“不加入固定资本的商品”,就把这种情况排除了。这样,他的下一句话:“这类商品是各式各样的奢侈品”,是错误的。
然面,说到奢侈品工业的劳动生产率,它增长的原因也只能和其他所有生产部门一样:要么由于取得奢侈品原料的自然仓库如矿山、土地等等的生产率提高了,或者发现较富饶的这类自然仓库;要么由于采用分工,或者特别是使用机器(以及改进的工具)和自然力。{工具的改进和工具的分化一样属于分工。}(化学过程也不应当忘记。)
==========第34页==========
386
第二十二章
现在假定,通过机器(或化学过程)缩短了奢侈品的生产时间;生产它们所需要的劳动减少了。这一点对于工资,对于劳动能力的价值不会有丝毫的影响,因为奢侈品不加入工人消费(至少从来不加入他们的决定其劳动能力价值的那部分消费)。{奢侈品生产时间的缩短对工人的市场价格可能产生影晌,如果工人因此被抛到街头,从而使劳动市场上的供给增加的话。}因此,奢侈品生产时间的缩短,对剩余价值率不产生影响,从而在利润率决定于剩余价值率的情况下,对利润率也不产生影响。可是,只要它触动剩余价值置,或者触动可变资本对不变资本以及对总资本之比,它当然会对利润率产生影响。
例如,[在某奢侈品的生产中]如果从前雇用20个工人,现在使用机器只需要10个工入,那末剩余价值率实际上并没有受到任何影响。奢侈品变得便宜并不能使工人的生活费用变得便宜。为了再生产自已的劳动能力,他仍然需要和从前相同的劳动时间。{因此,事实上,生产奢侈品的工厂主力图把劳动的报酬压到劳动的价值之下,压到它的最低限度之下,他所以能够做到这一点,是因为相对的人口过剩(例如刺绣女工的情况),而这种过剩又是由于其他生产部门劳动生产率的增长造成的。或者生产奢侈品的工厂主力图延长绝对劳动时间一在其他部门也是这样;在这种情况下,他实际上创造了绝对剩余价值。只有一点是正确的:奢侈品工业的劳动生产率的提高不能压低劳动能力的价值,不能创造相对剩余价值,总之,不能创造由劳动生产率本身的增长决定的剩余价值形式。}
但是,剩余价值量决定于两个因素:[第一,]剩余价值率,即单个工人的剩余劳动(绝对的或相对的);第二,同时使用的工人人
==========第35页==========
拉姆赛
387
数。因此,如果奢侈品工业的劳动生产率的增长使一定量资本所推动的工人人数减少,它就会使剩余价值量减少:从而在其他所有条件保持不变的情况下,它也会使利润率降低。如果工人人数减少了,或者虽然工人人数保持不变但用在机器和原料上的资本增加了,就是说,在可变资本与总资本相比出现任何减少,而这种减少在这里[根据假定]没有被工资的下降拉平或部分抵销时,利润率也会下降。但是,因为这个部门的利润率,和其他任何部门的利润率一样,也[1098]参加一般利润率的平均化,所以,奢侈品工业的劳动生产率的提高在这里会引起一般利润率的下降。
相反,如果劳动生产率的提高不是在奢侈品工业本身,而是在向它提供不变资本的那些部门,那末,奢侈品工业的利润率就会提高。
{剩余价值(也就是它的大小、它的量、它的总额)决定于剩余价值率乘在业工人人数。有些情况可能在同一个方向或者在相反的方向同时影响两个因素,也可能仅仅影响其中一个因素。撇开工作日的绝对延长不谈,奢侈品工业的劳动生产率的提高只影响在业工人人数。因此,其必然结果是剩余价值量减少,从面利润率下降一即使不变资本没有增加。如果不变资本增加了,那末,减少了的剩余价值则按照增大了的总资本来计算。}
米
拉姆赛比其他人更接近于正确地理解利润率。.因此,C传统观
念的]缺陷在他那里也比在其他人那里表现得明显。他提出了所有的要点,但是提得片面,因而是错误的。拉姆赛用以下的活总活了他对利润的观点:
“因此,单个资本家的利润率决定于下述因素:〈1)生产工人衣食等等生
==========第36页==========
388
第二十二章
活必需品的劳动的生产率;(2)生产加入固定资本的物品的劳动的生产率:
(3)实际工资率{实际工资在这里应该是指工人得到的生活必需品等等的数量,面不管属于这些必需品的商品的价格如何。上述第一个和第三个因素的变化,通过改变总产品中归工人的份额而影响利润。第二个因素的变化,则通过改变用于补偿一一直接或经过交换一一生产中消费了的固定资本的份额而影响利润;因为利涧实质上是个份额问题。”(同上,第172页)
拉姆赛公正地指责李嘉图(尽管他自己的说明也有缺陷):“李嘉图忘记了,全部产品不仅分为工资和利润,而且还必须有一部分补偿固定资本。”(第174页注)
米
{只要对积累,即对剩余价值转化为资本进行初步考察,就可以看到,全部剩余劳动表现为资本(不变资本和可变资本)和剩余劳动(利润、利息、地租)。因为在剩余价值向资本的转化中显出:剩余劳动本身采取资本的形式,工人的无酬劳动作为客观的劳动条件的总和同工人相对立。在这种形式中,客观的劳动条件的总和作为他人的财产同工人相对立,以致作为工人劳动的前提的资本看来似乎和这种劳动无关。资本表现为现成的价值量,而工人只是必须增加它的价值。至于说到剥削,则不是指工人过去劳动的产品(也不是指以下任何情况,这种情况影响或提高过去劳动的[产品的]价值,而与这种过去劳动所进入的特殊劳动过程无关)或这种产品的补偿,面始终只是指工人现在劳动被剥削的方式和程度。只要单个资本家按原有的(或扩大的)规模继续生产,资本的补偿就好象是一种对工人没有影响的行为,因为即使劳动条件归工人所有,他自已也必须用总产品的一部分补偿这些劳动条件,以便按原有的规模继续再生产或者扩大再生产(而后者由于人口的自然增长也是必需的)。但是,资本的这种补偿在三个方面影响工
==========第37页==========
拉姆赛
389
人:(1)劳动条件作为不属于工人的财产,作为资本的永恒化,使工人作为雇佣工人的地位永恒化,从而使工人始终要用自己的一部分劳动时间白白为他人劳动的命运永恒化;(2)这些生产条件的扩大,换句话说,资本的积累,使得靠工人的剩余劳动为生的阶级的数量和人数增多;资本的积累通过使资本家及其同伙的相对财富增多而使工人的状况相对恶化,此外,还通过使工人的相对剩余劳动量增加(由于分工等等),使总产品中归结为工资的份额减少的办法使工人的状况恶化;(3)最后,由于劳动条件以愈来愈庞大的形式,愈来愈作为社会力量出现在单个工人面前,所以,对工人来说,象过去在小生产中那样,自已占有劳动条件的可能性已经不存在了。}
[(3)拉姆赛论“总利润”分为“纯利润”(利息)和“企业主利润”。在他关于“监督劳动”、“补偿风险的保险费”和“超额利润”等观点中的辩护论因素]
[1099]拉姆赛把我仅仅称之为利润的东西称为总利润。他把这个总利润分为纯利润(利息)和企业主利润(企业主收入,产业利润)①。
①[1130]{西尼耳先生的《大纲》和拉姆奏的《论财言的分配》是大致同时出版的,
在后一著作[第二部分]第四章已经详尽地论述了利润分为“企业主利润”和“资本的纯利润”即“利息”,为什么这个在1821年和1822年已经是人所周知的利润划分却被认为是西尼耳先生发明的呢?一这一点只能这样来解释:西尼耳作为纯粹的现状辩护论者,从而作为庸裕经济学家,是深得罗雪尔先生同情的115[1130]
==========第38页==========
390
第二十二章
在一般利润率下降的问题上,拉姆赛同李嘉图一样,也和亚·斯密论战。他反驳亚·斯密说:
“诚然,资本主义企业主之间的竞争,可以使大大超过普通水平的利润平均化{这种平均化决不足以解释一般利润率的形成},但是,认为竞争会降低这个普通水平本身,则是错误的。”(第179一180页)
“假定每一种商品(原料和成品)的价格,由于生产者之间的竞争而下降是可能的话,那末这一点决不会影响利润。每个资本主义企业主都会把他的产品卖较少的钱,但另一方面,他的每一项支出,不管它属于固定资本还是属于流动资本,都会相应地减少。”(第180一181页)
粒堀赛也反对马尔萨斯:
“利润由消费者支付这种想法显然是十分荒谬的。消费者又是谁呢?他们必定是土地所有者、资本家、企业主、工人,或者领取薪金的人。”(第183页)
“唯一能够影响一般总利润率的竞争,是资本主义企业主和工人之间的竞争。”(第206页)
在最后这一句话里,表达了李嘉图的论点中正确的东西。利润率的下降可以不取决于资本和劳动之间的竞争,但是唯一能够使利润率下降的竞争,却是这种竞争。不过拉姆赛本人并没有给我们指出一般利润率具有下降趋势的原因。他所说的唯一东西是,一这一点是正确的,一利率的下降可以完全不取决于国内的总利润率。就是说:
“即使我们假定,倩入资本除了用于生产之外,决不用于其他目的,那末,在总利润率没有任何变化的时候,利息仍然可能变化。因为,随着一个民族的财富不断增长,有一类人产生出来并不断增加,他们靠自己祖先的劳动{剥削,掠夺}占有一笔只凭利息就足以维持生活的基金。还有许多人,他们在背壮年时期积极经营,晚年退出,靠他们自己积蓄的钱的利息过安逸的生活。随着国家财富的增长,这两类人都有增加的趋势;这是因为那些在开始时已有相当资本的人,比那些在开始时只有少数资本的人,更容易获得独立的财
==========第39页==========
拉姆资
391
产。因此,在老的富有的国家,不愿亲自使用资本的人所占有的国民资本部分,在社会全部生产资本中所占的比例,比新垦殖的贫穷的国家大。在英国,食利者阶级的人数是多么多啊!随着食利者阶级的增大,资本贷放者阶级也增大起来,因为他们是同一些人。只是由于这个缘故,利息在老的国家也必定有下降的趋势。”(第201~202页)
关于纯利润(利息)辛,拉姆赛说道:
“它部分地取决于总利润率,部分地琅决于总利润分为利息和企业主利润的比例。这个比例取决于资本的贷出者和借入者之间的竞争。这种竞争受预期的总利润率的影响,但不是完全由它调节。竞争所以不是完全由它调节,一方面是因为有许多人借钱并不打算用在生产上,另一方面又因为全部国民资本中可贷出的份额,随着国家的财官而变化,不以总利润的任何变化为转移。”(第206一207页)“企业主利润取决于资本的纯利润,而不是后者取决于前者。”(第214页)
[1100]除开前面提到的情况,拉姆赛还正确地指出:
“只有在文明程度已达到不必提出保证偿还贷款的要求的地方,借贷利息才是纯利润的尺度…例如在英国,目前我们不会考虑把承担风险的补偿加进利息中去,因为贷出的资金都有所谓良好的保证。”(第199页注)
他在谈到他称之为资本主义企业主的产业资本家时,指出:“资本主义企业主是财富的总分配者;他付给工人工资,付给[货币]资本家借贷利息,付给土绝所有者地租。一方是企业主,另一方是工人、货币]资本家和土地所有者。这两大类人的利益正好彼此相反。度劳动、借资本和租土地的是企业主,他当然力图以尽可能低的报翻使用它们,而这些财富源泉的所有若则力求以尽可能高的价格出租它们。”(第218一219页)
产业利润(监督劳动)。
总的说来,拉姆赛关子产业利润,特别是关于监督劳动的论述,是这部著作中提出的最合理的东西,尽管他的一部分论证是从施托尔希那里116抄来的。
==========第40页==========
392
第二十二章
剥削劳动是要花费劳动的。就资本主义企业主所从事的劳动仅仅由于资本和劳动对立才成为必要这一点来说,这种劳动加入他的监工(工业军土)的费用,并且已经算在工资项下,这种情况跟奴隶监工和监工所用的鞭子的费用算在奴隶主的生产费用中完全
一样。这种费用跟大部分商业费用完全一样,属于资本主义生产的非生产费用。凡是谈到一般利润率的地方,资本家之间的竞争以及他们的尔虞我诈所花费的劳动,也不在考察之列;同样,一个资本主义企业主同另一个相比,在花最少费用从自已工人身上榨取最大量剩余劳动并在流通过程中实现这种榨取来的剩余劳动方面,有多大技巧,也不在考察之列。对这一切的考察,属于对资本竞争的研究。这种研究,总的来说,涉及资本家之间以及他们为揠取最大数量的剩余劳动所作的斗争和努力,而且只涉及剩余劳动在不同的单个资本家间的分配,但同剩余劳动的来源及其一般大小无关。
对监督劳动来讲,只剩下组织分工和组织某些个人间的协作这种一般的职能。这种劳动在较大的资本主义企业里完全由经理的工资代表。它已经从可供形成一般利润率的东西中扣除了。英国的工人合作工厂117提供了最好的实际证明,因为这种工厂尽管支付较高的利息,提供的利润还是大于平均利润,即使在扣除了经理的工资一当然,它由这种劳动的市场价格决定一以后也是如此。本身就是经理的那些资本主义企业主,节省了一项生产费用,把工资支付给自已,从而取得高于平均利润率的利润率。如果辩护论者[关于企业主利润是监督工资门的这种说法,明天被认真地实现,如果资本主义企业主的利润只是管理和指挥的工资,那末占有他人剩余劳动并把这种剩余劳动转化为资本的资本主义生
==========第41页==========
拉
姆
赛
393
产,后天就完结了。
但是,即使我们把监督劳动[的报酬门看成是隐藏在一般利润率中的工资,拉姆赛[同上,第227一231页]以及其他经济学家阐述的规律在这里仍然适用。这个规律就是:在利润(企业主利润和总利润[包括利息了)同所花费的资本量成比例时,监督劳动所占的份额同资本量成反比一资本大,这个份额就非常小资本小,就是说,在资本主义生产仅仅名义上存在的地方,这个份额就非常大。
一个几乎完全亲自从事企业中所需要的劳动的小资本家,拿他的资本来比,看来获得很高的利润率,而实际情况却是,他既然没有雇用什么工人,占有他们的剩余劳动,实际上就没有取得丝毫利润,而只是名义上从事资本主义生产(不管是工业还是商业)。这个“资本家”和雇佣工人的区别在于,他由于自己的名义上的资本,实际上是自已劳动条件的主人和所有者,因此没有主人压在头上,[1101]他的全部劳动时间都由他自己占有,而不是被他人占有。在这里,作为利润出现的,只是超过普通工资的余额,这个余额恰恰是由于[这个小所有者]占有自已的剩余劳动而造成的。不过,这种形式仅仅属于资本主义生产方式实际上还没有占支配地位的领域。
[拉姆赛说:]
“企业主利润可以分解为(1)企业主薪金;(2)补偿其风险的保险费,
(3)他的超额利润。”(同上,第226页)
至于(2),同这里丝毫没有关系。柯贝特(以及拉姆赛本人[同上,第222一225页])说过118,补偿风险的保险费,只是把资本家的损失平均分摊,或者说,更普遍地在整个资本家阶级中分摊。从这个平均分摊的损失中,必须扣除保险公司的利润,即扣除投在
==========第42页==========
394
第二十二章
保险事业中并担负这种平均分摊职能的资本的利润。这些保险公司以和商业资本家或货币资本家同样的方式取得一部分剩余价值,而不直接参加剩余价值的生产。这是一个如何在不同种类的资本家中间分配剩余价值以及因此对单个资本进行扣除的问题。它既同剩余价值的性质无关,也同剩余价值量无关。工人当然不可能提供比他的剩余劳动更多的东西。他不可能再另外付给资本家一笔钱,为资本家占有这种剩余劳动的果实保险。至多可以说,即使不谈资本主义的生产,生产者在这方面也会有一定的支出,就是说,他们必须支出自已的一部分劳动或者说一部分劳动产品,以防自已的产品、财富或财富的要素遇到意外等等。代替每个资本家自行保险的是,他用总]资本的一定部分专门担负这项业务,这样,就更可靠、更便宜地取得相同的结果。保险费以一部分剩余价值支付;剩余价值在资本家之间的分配和剩余价值的保险,跟剩余价值的来源和数量无关。
因此,有待考察的是:第一,企业主的“薪金”;第二,“超额利润”一拉姆赛在这里用来称呼剩余价值的一部分,这部分属于和食利的资本家不同的产业资本家,因此它的绝对量也决定于利息与产业利润之比,即属于资本(不同于土地所有权)的那个剩余价值部分所分解成的两个部分之比。
至于说到企业主的“薪金”,那末首先不言而喻的是,在资本主义生产中,资本作为劳动的统治者的职能,落在资本家或者由资本家付酬的职员一资本家的代理人的身上。这种职能只要不是由合作劳动的性质,而是由劳动条件对劳动本身的统治产生的,它也就要随着资本主义生产一起消失。然而,拉姆赛本人把[企业主利润的]这个组成部分抛掉了,或者把它降低到不值一谈的地步:
==========第43页==========
拉姆赛
395
“不管企业大小,企业主的薪金也和监督劳动一样,几乎是相同的。”(同上,第227页)“一个工人决不能说,他能够完成两个、三个或者更多象他一栏的工人所能完成的工作。但是一个工业资本家或租地农场主却可以代替十个或更多象他一样的人。”(第255页)
企业主利润的第三部分是“超额利润”(包括风险费,这种风险只是可能的,只是利润和资本的可能的损失,而实际上表现为保险费,从而表现为特定部门的一定资本在总剩余价值中所取得的份额)。
拉姆赛说道:“这种超额利润不折不扣地代表那种从支配资本使用权的权力中{换句话说,从支配他人劳动的权力中}产生的收入,不管这个资本是属于这个资本家本人还是从别人那里猎来·纯利润〈利胤〉完全随资本的大小而变化;反过来,资本越大,超额利润对所使用的资本之比也就越大,”(第230页)
换句话说,这不过意味着,“企业主的薪金”与资本的大小成反比。资本活动的规模越大,生产方式越是资本主义的,产业利润中可以归结为“薪金”的组成部分就越微小,产业利润就越清楚地表现出它的真正性质:它是“超额利润”,即剩余价值,亦即无酬剩余劳动的一部分。
产业利润和利息的全部对立,只有基于食利者和产业资本家的对立,才有意义,但是它完全不涉及工人和资本的关系,不涉及资本的性质,也不涉及资本的利润的来源等等。
关于不是生产谷物、而是生产其他农产品的土地的地租,拉姆赛说:
“这样一来,为一种产品支付的地租,成了其他产品价值高的原因。”(同上,第279页)
在最后一章[《论国民收入》]中,拉姆赛说:
==========第44页==========
396
第二十二章
“收入和年总产品的区别仅仅在于,收入中没有用于维持固定资本〈在拉姆赛那里就是指不变资本,即各生产阶段上的原料、辅助材料和机器等等〉的
一切东西。”(第471页)
[1102]拉姆赛在前面已经讲过①并且在最后一章再次讲到,
“流动资本”〈在他那里就是指花在工资上的资本〉是多余的,“它既不是生产的直接因素,甚至对生产也毫无重要意义”。(第468页)
拉姆赛不过没有由此得出如下的明显结论:否定雇佣劳动和花在雇佣劳动上的资本,也就否定了整个资本主义生产的必要性,从而劳动条件就不再作为“资本”,或者用拉姆赛的术语,不再作为“固定资本”同工人相对立了。劳动条件的一部分之所以表现为固定资本,只是因为另一部分表现为流动资本。但是,一经把资本主义生产假定为事实,拉姆赛就宣布了工资和资本的总利润(包括产业利润,或按他的说法,企业主利润)是收入的必要形式(第475、478)。
当然,这两种形式的收入实际上把资本主义生产以及作为其基础的两个阶级的本质最简单最一般地概括起来了。可是,他却把地租,即土地所有权,说成对资本主义生产是多余的形式(第472页),他忘记了,地租是这种生产方式的必然产物。以上所述也适用于他的另一个论点,即“资本的纯利润”,或者说,利息,不是一种必要的形式:
“食利者[在总利润急剧下降的情况下]只好转变为产业资本家。这对于国民财富是无关紧要的…给资本的所有者和使用者提供各自的收入,无疑地不需要那么高的纯利润。”(第476一477页)
①见本册第361一362页。一一编者注
==========第45页==========
拉姆赛
397
在这里,拉姆赛又忘记了他自己说过的话:随着资本的发展,必然形成一个不断增大的食利者阶级,①
C拉姆赛说:]
“资本的总利润和企业主利润…对于生产的过程是必需的。”(第475页)
当然。没有利润就没有资本,而没有资本就没有资本主义生产。
总之,从拉姆赛那里得出的结论是,第一,建立在雇佣劳动基础上的资本主义生产方式,不是社会生产的必然的即绝对的形式。(拉姆赛本人仅仅以一种带局限性的说法来叙述这个观点,他说,如果不是人民大众那么穷,以致不得不在产品完成以前预支自已在产品中应得的份额,“流动资本”和“工资”就是多余的。)第二,与产业利润不同的利息,和地粗(即由资本主义生产本身创造的土地所有权形式)一样,对资本主义生产来说,是不必要的,而且是可以被它扔掉的累赘。如果这种资产阶级的理想真正实现的话,结果只能是,全部剩余价值直接落在产业资本家手中,社会(在经济方面)就会归结为资本与雇佣劳动的简单对立一这种简化无疑会加速这种生产方式的灭亡。[1102]
米
[1102]{在1862年12月1日的《晨星报》119上,一个工广主抱怨说:
“从总产品中扣除工资、地租、资本利息、原料费用以及经纪人、商人的事
①见本册第390一391页。一编者注
==========第46页==========
398
第二十二章
利,剩下的才是工厂主、郎卡郡居民、业主的利润,而且他们还得为这么多参与总产品分配的人负担工人的生活费。”
如果把价值放在一边,来考察实物形式的总产品,那就很明显,在补偿了不变资本和花在工资上的资本之后,剩下的是代表剩余价值的产品部分。但是,从这个剩余中,要扣除一部分作为地租和经纪人、商人的赢利,不论这些人是否使用自已的资本一这一切都取自总产品中代表剩余价值的部分。因此,这一切对工广主来说是一种扣除。如果工厂主的资本是借来的,那他的利润本身也要分成产业利润和利息。}
{关于级差地租:在比较肥沃的土地上劳动的工人,比起在比较不肥沃的土地上劳动的工人,劳动生产率要高些。因此,如果前
一个工人以实物形式得到报酬,那末他在总产品中取得的份额就小于在比较不肥沃的土地上劳动的工人。或者同样可以说,尽管他每天劳动的时数相同,他的相对剩余劳动却大于另一个工人。但是,他的工资和另一个工人的工资的价值是相同的。因此他的雇主的利润也并不比另一个雇主的利润大。在他的产品的超额部分中包含的剩余价值,他的较高的相对劳动生产率,或者说,他的级差剩余劳动,被土地所有者装进了腰包。)汇1102]
==========第47页==========
399
6520/9
[第二十三章
舍尔比利埃
[1102]舍尔比利埃《富或贫》1841年巴黎版(从日内瓦版翻印)。
(我们是把这个人专门归入[政治经济学家]这个行列呢,一因为他的观点大部分是西斯蒙第的,一还是把他的比较中肯的见
解在适当场合作为引文列举出来,这还是一个大问题。120)C1102]
[(1)把资本区分为两部分:由机器和原料构成的部分以及由工人的“生活资料基金”构成的部分]
[1103]舍尔比利埃说:“资本就是原料、工具、生活资料基金[approvi--sionnement]。”(第16页)“资本同财富的其他任何部分之间没有任何区别。只是由于特殊的使用方式,物才成为资本,就是说,只有它被当作原料、工具或生活资料基金在生产行为中加以使用,它才成为资本。”(第18页)
可见,这是一个普通的方法,即把资本归结为它在劳动过程中所表现的物质要素:劳动资料和生活资料。而且,把资本归结为生活资料的说法是不确切的,因为生活资料虽然是生产者在生产中生存的条件、前提,但是不加入劳动过程本身;加入劳动过程的,
21生1
==========第48页==========
400
第二十三章
只有劳动对象、劳动资料和劳动本身。因此,劳动过程的客观因素—它们对一切生产形式都是共同的一在这里被称为资本,虽然“生活资料基金”(工资已包含在内)默默地以这些劳动条件的资本主义形式为前提。
舍尔比利埃和拉姆赛完全一样,认为“生活资料基金”一拉姆赛称之为流动资本一会减少(同资本总量相比至少会相对减少,在机器不断排挤工人的情况下则会绝对减少)。但是,他和拉姆赛似乎都认为,可以作为生产资本使用的生活资料即生活必需品的量必然会减少。情况完全不是这样。在这里,总产品中补偿资本并当作资本使用的部分和代表剩余产品的部分,总是被混为
一谈。“生活资料基金”会减少,是因为资本(即总产品中当作资本使用的部分)中有一大部分已经不是以可变资本的形式,而是以不变资本的形式被再生产出来。[另一方面,]较大一部分由生活资料构成的剩余产品,则被非生产劳动者和完全不劳动的人吃掉,或者用来交换奢侈品。如此而已。
当然,总资本中转化为可变资本的部分越来越小这个事实,也可以用另外的方式来表示。资本中由可变资本组成的部分,等于总产品中工人自已占有、为自己生产的部分。因此,这部分越小,再生产它所需的工人人数在工人总数中占的比例也就越小(单个工人情况也是这样:他为自已劳动的劳动时间也就越少)。同总劳动一样,工人的总产品也分解为两部分。一部分是工人为自己生产的,另一部分是为资本家生产的。同单个工人的劳动时间可以分成两部分一样,整个工人阶级的劳动时间也可以分成两部分。如果剩余劳动等于半个工作日,那末这就象是工人阶级中有一半为工人阶级生产生存资料,面另一半则为资本家一他们一方面作
==========第49页==========
舍尔比利埃
401
为生产者,一方面作为消费者一生产原料、机器和成品。
可笑的是,舍尔比利埃和拉姆赛都以为,总产品中能够由工人消费、能够以实物形式加入工人消费的部分必然会减少,或者一般说来会减少。会减少的只是以这种形式,即作为可变资本被消费的部分。相反,被仆人、士兵等等吃掉,或者被输出国外换取更讲究的生活资料的那一部分则会更大。
在拉姆赛和舍尔比利埃的著作中只有一点是重要的,即他们实际上把可变资本和不变资本相对立,而不是停留在从流通中得出的固定资本和流动资本的区分上。因为,舍尔比利埃把资本中归结为“生活资料基金”的部分,同由原料、辅助材料和劳动资料(工具、机器)组成的部分对立起来。不过,不变资本中的两个组成部分一一原料和辅助材料,就它们的流通形式来说,都属于流动资本。
在资本组成部分的变动中,重要的不是生产原料和机器的工人相对来说多于直接生产生活资料的工人(这只是分工而已),重要的是,产品应按什么比例补偿过去劳动(即不变资本)和支付活劳动。资本主义生产的规模越大,一从而积累资本越大,一用来生产机器和原料的资本所转化成的机器和原料,在[总]产品价值中占的份额也就越大。因此,以实物形式,或者通过不变资本各不同部分的生产者之间的交换,必然返回生产的产品部分就越大。属于生产的产品部分的比例也就更大,代表活劳动,新加劳动的部分相对来说也就更小。当然,这后一部分表现在商品上,表现在使用价值上,也会增加,因为上述事实和劳动生产率的提高有相同的意义。但是,相对来说,这部分中归工人所有的部分,还会更加减少。而且这同一过程会引起工人人口经常的相对过剩。
==========第50页==========
402
第“十三章
汇(2)关于工人人数同不变资本量
相比不断减少的问题]
[1104]{随着资本主义生产的发展,投在机器和原料上的资本部分在增加,花在工资上的资本部分在减少,这是不容争辩的事实。这是使拉姆赛和舍尔比利埃雌一感到兴趣的问题。但对我们来说,主要的是:这个事实是否说明利润率降低(而且这种降低远不象所说的那么厉害)?同时这里问题不仅涉及量的比例,而且涉及价值比例。
如果现在一个工人纺的棉花能和过去100个工人纺的一样多,原料就必须增加到100倍,此外,这个过程只有依靠一合能使一个工人看管100枚纱锭的纺纱机才能实现。但是,如果与此同时一个农业工人现在生产的棉花和过去100个工人生产的一样多,一个机器制造业的工人现在是生产一整合纺纱机,而不是生产
一枚纱锭,那末价值比例保持不变,也就是说现在花在纺纱、棉花和纺纱机上的劳动和过去花在纺纱、棉花和纱锭上的劳动完全相同。
至于机器,它的费用不象它所代替的劳动的费用那么大,虽然纺纱机比纱锭贵得多。有一台纺纱机的单个资本家,所拥有的资本必然大于购买一架纺车的单个纺纱者。但是,如果把纺纱机所需的工人人数考虑在内,使用纺纱机就比使用纺车便宜。否则,纺纱机就排挤不了纺车。资本家取代了纺纱者。但是,纺纱者花在纺车上的资本,与产品量相对来说,大于资本家花在纺纱机上的资本。}
==========第51页==========
舍尔比利埃
403
劳动生产率的增长(由于使用机器)和工人人数的减少(同使用的机器的数量与功率相比),二者是一回事。代替简单而便宜的工具的是这类工具(虽然形式有了改变)的组合,此外,还加上由发动装置和传动装置组成的整套机器;然后是用来生产动力(如蒸汽)的材料(如煤等等),最后是建筑物。如果一个工人看管1800枚纱锭,而不是转动一架纺车,那末如果问,为什么这1800枚纱锭不象一架纺车那样便宜,那就是再荒唐不过了。在这里,生产率正是取决于以机器形式使用的资本量。机器磨损的比例只和商品有关;工人同全部机器相对立,因而花在劳动上的资本的价值也同花在机器上的资本的价值相对立。
毫无疑问,机器变得便宜是由于两个原因:由于制造机器的原料是用机器生产的;由于在把这种原料变成机器时使用机器。但是这样说包含着两层意思:第一,在这两个部门,拿它们采用的机器和工场手工业生产中使用的工具相比,花在机器上的资本同花在劳动上的资本相对来说,在价值上增加了。第二,单个机器和它的组成部分变得便宜了,但是发展起一个机器体系:代替工具出现的不仅是单个机器,而且是整个体系,从前可能是起主要作用的工具,例如(织袜机或类似的机器上的)织针,现在是成千上万地结合在一起。同工人相对立的每一台机器,都是工人从前一个个单独使用的工具的庞大组合,例如1800枚纱锭代替了一枚纱锭。但是除此以外,机器还包含旧工具所没有的要素等等。尽管各单个要素便宜了,机器的总体在价格上却大大提高了,生产率的增长就是由于这个总体的不断扩大。
其次,机器所以变得便宜,除了由于它的组部分变得便宜以外,还由于动力源泉(例如蒸汽锅炉)和传动装置也变得便宜了。
==========第52页==========
404
第二十三章
动力节约了。但是所以能够节约,正是因为同一个发动机,由于规模的不断增大,能够推动更大的机器体系。发动机相对地说变得便宜了,或者说,它的费用不是和用它来推动的机器体系的扩大成比例地增长;它本身随着自己的规模的增大而变贵,但它的价格不是和它的规模的增大成比例地提高;即使它的费用绝对地说是增长了,但是相对地说还是减少了。因此,撇开单个机器的价格不谈,这是一个使得与劳动对立的机器资本增大的新的因素。机器运转速度增加,会大大提高生产力,但是同机器价值本身毫无关系。
因此,机器价值的增长(与使用的劳动量相比较,因而也是与劳动价值,可变资本相比较),同机器引起的劳动生产率的增长相适应,这种说法,是不言而喻的,或者说是同义反复。
[1105]造成商品由于使用机器而降价的一切情况,首先可以归结为单位商品吸收的劳动量的减少,其次可以归结为机器磨损(这种磨损的价值加入单位商品)的减少。机器磨损得越慢,再生产它们所需的劳动就越少。这就使得由机器构成的资本的量和价值,同以劳动形式存在的资本相比,有了增加。
这样一来,剩下的就只是原料问题。很明显,原料量必须同劳动生产率成比例地增长,也就是说,原料量必须同劳动量成比例。这个比例比它表面上看起来要大。
例如,假定每个星期消费10000磅棉花。一年按50个星期计算,全年共消费10000×50=500000磅。假定全年的工资=5000傍。每磅棉花比如值6便士,全年就是250000先令二12500镑。假定资本每年周转5次。这样,全年的5就消费100000磅棉花,价值2500镑。在这5年中,支出工资1000傍,即等于投在棉花上的资本价值的3强。但是,这丝毫不影响原料量同劳动
==========第53页==========
舍尔比利埃
405
量的比例。如果现在每言年中所消费的棉花的价值等于10000
傍,劳动的价值等于1000镑,那它们的比例就是1:10。(如果考察全年的产品,即一方面是50000镑,另一方面是5000镑,这个比例同样是1:10。)
{商品的价值就其与机器有关来说,决定于加入商品的机器磨损;因此,只是在机器的价值本身加入价值形成过程,即机器的价值在劳动过程中被消费的情况下,商品的价值才决定于机器的价值。相反,利润却决定于(撇开原料不谈)进入劳动过程的全部机器的价值,而不管这个价值被消费的程度如何。因此,利润必然随着[活]劳动总量的减少(同花在机器上的资本部分相对来说)而下降。利润并不是按照相同的比例下降,因为剩余劳动在增加。}
在原料方面,可以提出这样一个问题:假如纺纱业的生产力提高十倍,也就是一个工人现在纺的纱和过去十个工人纺的纱一样多,那末,为什么一个黑人现在生产的棉花不可以和过去十个黑人生产的棉花一样多,也就是说,为什么不可以使价值比例在这里保持不变呢?纺纱者在同一时间里纺掉十倍的棉花,但是黑人在同
一时间里也生产十倍的棉花。因此,十倍的棉花量,并不比以前等于它的0的棉花量贵。所以,尽管原料量增加了,它对可变资本的价值比例却可以保持不变。实际上,这个工业部门一般说来所以能够这样发展起来,完全是棉花大降价的结果。①材料(例如金和银)越贵,用它来制作奢侈品时使用机器和分工就越少。这是因为在原料上资本支出太大,而且由于原料昂贵,对这些产品的需求有限。
①[1105]{如果明天棉花降价90%,那末后天,纺纱业就会发展得更快,等等。)
[1105]
==========第54页==========
406
第二十三章
对上面提出的问题,可以非常简单地回答如下:一部分原料,如毛、丝、皮革,是通过动物性有机过程生产出来的,而棉、麻之类是通过植物性有机过程生产出来的;资本主义生产至今不能,并且永远不能象掌握纯机械方法或无机化学过程那样来掌握这些过程。象皮革等等以及动物的其他组成部分这类原料所以变得昂贵,部分原因就在于不合理的地租规律随着文明的进步使这些产品的价值提高了。至于煤和金属(以及木材),它们随着生产的发展已变得非常便宜,然而在矿源枯竭时,金属的开采也会成为比较困难的事情,等等。
{关于谷物地租和矿山地租,如果可以说,它们并没有提高产品的价值(只是提高了它的市场价格),它们只不过是产品价值的表现(产品价值超过生产价格的余额),那末相反,毫无疑问的是,性畜租、房租等等就不是这些产品价值提高的结果,而是原因。)
原料、辅助材料等的降价,使资本的这个部分的价值增长变慢,但没有使增长停止。这种降价在一定程度上抑制了利润率的下降。
这个讨厌的问题到此结束。[1105]
[1105]{在考察利润时,假定剩余价值是既定的。只考察不变资本的变动对利润率的影响。只有一种方法使剩余价值直接影响不变资本,那就是通过绝对剩余劳动,通过延长工作日,使不变资本在[产品]价值中占的比例减小。相对剩余劳动一在工作日保持不变的场合(撒开劳动强度增大不谈)一通过剩余价值本身的提高使利润对总资本的价值比例增大。绝对剩余劳动时间则使不变资本的费用相对减少。}
==========第55页==========
舍尔比利埃
407
[(3)舍尔比利埃关于利润率取决于资本有机构成的猜测;他在这个问题上的混乱。舍尔比利埃论资本主义条件下的“占有规律”门
[1106]现在回过头来谈舍尔比利埃。
他提出的利润率的公式,或者说是用数学来表示通常所理解的利润,本身并不包含任何规律影或者说甚至是绝对错误的,尽管他对这个事物有某种模糊的概念,接近于对它的了解。
“商业利润121决定于同生产资本各不同要素相比的产品价值。”[同上,第70页]
{实际上,利润是产品的剩余价值与总预付资本价值之比,而与资本各要素的区别无关。但是剩余价值本身决定于可变资本的量和它的价值增殖率;而这个剩余价值与总资本之比,又决定于可变资本与不变资本之比,也决定于不变资本的价值变动。}
“这种规定的两个主要要素,显然是原料价格和加工这些原料所必需的生活资料基金的数量。社会的经济进步,以相反的方向作用于这两个要素。这种进步具有使原料变贵的倾问,因为它使在面积有限的私人土地上经营的采掘业122的一切产品的价值提高。”相反,生活资料基金却随着社会进步而(相对)减少,关于这一点我们以后再谈。
“产品总量减去为获得这些产品而消费的资本总量,就得出一定时期内的利润总量。产品总量同使用的资本,而不是同已消费的资本成比例地错长。因此,利润率,或者说,利润与资本之比,是另外两个比一使用的资本与已消费的资本之比以及已消费的资本与产品之比一结合的结果。”(同上,第70页)
舍尔比利埃一开始说对了,利润决定于同生产资本“各不同要
==========第56页==========
408
第二十三華
素”相比的产品价值。突然他又跳到产品本身,跳到产品量上去了。但是第一,产品量的价值不增加,产品量也可以增加。第二,在把产品量同构成已消费的和未消费的资本的产品量进行比较时,最多也只能按照拉姆赛的办法去做,这就是,把总国民产品同它的以实物形式耗费的构成要素相比较。①但是,就每一单个生产领域的资本来说,产品的形式和它的构成要素是不同的(即使在农业这一类生产部门里也是如此,在那里,一部分产品以实物形式构成该产品的生产要素)。为什么舍尔比利埃会走上这条歧路呢?因为,尽管他猜测到资本的有机构成对利润率有决定意义,但是他完全没有利用他探索到的不变资本和资本的另一组成部分之间的对立来说明剩余价值;正如他没有说明价值本身一样,他也根本没有说明剩余价值。他没有指出剩余价值是从哪里来的,所以就去求助于剩余产品,即求助于使用价值。
虽然任何剩余价值都表现为某种剩余产品,但是剩余产品本身不代表剩余价值。{假定产品根本不包含剩余价值,例如,一个农民有自己的工具(再加上自己的土地),他劳动的时间正好只是一个雇佣工人为补偿自已的工资而劳动的时间,比方说6小时。射果是丰年,他的产品可能加倍,但是全部产品的价值仍然和过去一样。在这种情况下,虽然有剩余产品,却没有剩余价值。}
舍尔比利埃用“生活资料基金”这种“被动的”、纯物质的形式,即用可变资本在工人手中转化成的使用价值形式来表示可变资本,这本身就已经是错误的。相反,如果他按照可变资本的实际表现形式来看待可变资本,就是说把它看作货币(交换价值的即一定量社会劳动时间本身的存在),那未对资本家来说,可变资本就会
①见本册第371一372页。一一编者注
==========第57页==========
舍尔比利埃
409
转化为他用可变资本交换得来的劳动(而在物化劳动同活劳动的这种交换中,可变资本会发生变动,它会增长);可变资本是作为劳动,不是作为“生活资料基金”,而成为生产资本的要素的。而“生活资料基金”是使用价值,是可变资本借以实现为工人的收入的使用价值的物质存在。所以,作为“生活资料基金”,可变资本完全同舍尔比利埃称为“被动的”要素的另外两个资本部分①一样是“被动的”要素。
同一个错误观念妨碍舍尔比利埃通过这个主动要素与被动要素之比,去说明利润率和随着社会发展而出现的利润率的下降。事实上,他得出的无非是这样一个结论:“生活资料基金”[1107]由于生产力的发展而减少,同时工人人口却在增长;因此,工资由于人口过剩而降到它的价值以下。他没有在价值交换的基础上,即在劳动能力按价值支付的基础上,说明任何问题,这样,利润实际上(尽管他没有说出来)就表现为工资的扣除部分;当然,实际的利润有时也可能包含这个扣除部分,但是后者永远不可能成为利润范畴的根据。
首先,让我们把舍尔比利埃的第一个论点还原为它的正确的表达:
“产品总量的价值减去为获得〈生产〉这些产品而消费的资本总量的价值,就得出一定时期内的利润总量。”
这就是利润的第一个(通常的)表现形式,对资本主义意识来说也是这样。换句话说:利润是在一定时期内获得的产品价值超过已消费的资本价值的余额。或者说:是产品价值超过产品的生
①[1110]在第59页上,舍尔比利埃把原料和机器称为“资本的两个被动的要素”
同“生活资料基金”相对立。[1110]
==========第58页==========
410
第二十三章
产费用的余额。甚至这个“一定时期”在舍尔比利埃那里也是突如其来的,因为他没有向我们说明资本的流通过程。因此,他的第一个论点不外是利润的普通定义,是利润的直接表现形式。
舍尔比利埃的第二个论点:
“产品总量同使用的资本,而不是同已消费的资本成比例地增长。”
换句话说,这依然是:
“产品总量的价值同预付资本〈不管它是否已经消费〉成比例地增长。”
这里的目的只是想用的手法得出利润量决定于使用的资本量这样一个完全未经证明,而且在直接表述上也是错误的论点(因为这个论点已经把[个别利润]平均化为一般利润率这一点当作前提)。但是,由于“产品总量同使用的资本,而不是同已消费的资本成此例地增长”,就必然形成一种表面的因果关系。
让我们看一下这个论点的两种表述,一种是舍尔比利埃的表述,一种是它应该有的表述。从它的上下文来看,并且根据它被当作medius terminus(④而推出的结论来看,它应该是:
“产品总量的价值同使用的资本,而不是同已消费的资本成比例地增长。”
这里显然是想用下列说法来巧妙地解释剩余价值:使用的资本超过已消费的资本的余额构成产品的价值余额。但是,未消费的资本(机器等等)保存着自已的价值(因为,“未消费”,正是说它的价值未消费),它在生产过程结束后,仍然保存着它在生产过程开始前具有的价值。如果发生了价值变动,这种变动也只能发生在已消费的,从而已加入价值形成过程的资本部分。舍尔比利埃
①(推理的)中词。这里是第二个前提的意思。一编者注
==========第59页==========
舍尔比利埃
411
解释利润的方法,从下面这一点来看实际上也是错误的:例如一笔
三分之一未消费、三分之二在生产中已消费的资本,在劳动剥削串相等(撇开利润率的平均化不谈)时,必然比另一笔三分之二未消费、三分之一已消费的资本提供更多的利润。因为后一笔资本包含的机器等等和其他的不变资本显然多一些,面前一笔资本包含的这个要素少一些,推动的活劳动量多一些,从而推动的剩余劳动也多一些。
如果我们看一下舍尔比利埃本人对自己的论点所作的表述,那末首先应该指出,这种表述不会给他带来什么好处,因为产品量或者说使用价值量本身,不论是对于价值、剩余价值,还是对于利润,都根本不起决定作用。然而在这一切的背后隐藏的究竟是什么呢?由机器等等组成的不变资本部分,加入劳动过程,不加入价值形成过程,因而它有助于产品量的增加,却不在其价值上附加任何东西。(因为在它通过本身的磨损给产品附加价值的情况下,它自己也就属于已消费的资本,不属于同已消费的资本相区别的使用的资本。)但是不变资本的这个未消费的部分本身并不造成产品量的增长。它有助于在一定的劳动时间内创造更大量的产品。因此,如果劳动只是在“生活资料基金”所包含的那么多劳动时间内进行,产品量就会保持不变。所以,产品的余额不是由使用的资本超过已消费的资本的余额构成,而是由这个已消费的资本部分发生的变动造成的(前提是,这里讲的不是象农业这一类生产部门,在这类部门中,产品量不取决于或者可以不取决于所支出的资本量,劳动生产率部分地取决于无法控制的自然条件)。
如果舍尔比利埃把不变资本一已消费的或未消费的一一看成同劳动时间[长度]无关,同可变资本在价值增殖过程中发生的
==========第60页==========
412
第二十三章
变动无关,他同样可以说:
“产品总量[1108]的增长〈至少在加工工业中〉,同已消费的资本中由原料组成的部分的增长成比例。”
因为产品的增长和资本的这个部分的增长在物质上是等同的。另一方面,在农业中(在采掘业中也是一样),土地比较肥沃时,在未消费的资本(即不变资本)用得少、已消费的资本(例如工资)用得比较多的地方,产品量可能比先进的国家大得多,在先进的国家,使用的资本与已消费的资本之比要高得多。
这样,舍尔比利埃的第二个论点就是企图用巧妙的手法偷运剩余价值(利润的必要基础)。[舍尔比利埃得出的结论是:]
“因此,利润率,或者说,利润与资本之比,是另外两个比例一使用的资本和已消费的资本之间的比例以及已消费的资本和产品之间的比例一结合的结果。”(第70页)
应当先说明利润。但是,代替这个说明的只是对利润下了这样一个定义,这个定义只是表示了利润的表现方式,只是表示了利润是总产品的价值超过产品的生产费用,或者说超过已消费的资本价值的余额这样一个事实,就是说,对利润下了一个平平常常的定义。
现在应当说明利润率。但是,又只是下了一个平平常常的定义:利润率是利润与总资本之比,或者也可以说是产品价值超过它的生产费用的余额与预付在生产上的总资本之比。可见,对于资本要素的近似正确的区分加以歪曲的理解和拙劣的运用,以及对于利润和利润率同这些要素的比例的直接关系所作的猜测,只是使舍尔比利埃以更加明显的学理主义的形式重复那些人所共知的
==========第61页==========
舍尔比利埃
413
词句,事实上,这些词句只是确认了利润和利润率的存在,关于它们的本质却什么也没有谈到。
舍尔比利埃用代数的方法来表示他的学理主义的公式,这也无济于事:
“用P表示一定时期的总产品,C表示使用的资本,π表示利润,r表示利润和资本的比例(利润率),c表示已消费的资本。这样,卫-c=,t=,即C:=不,因此,P-c=Cx=卫。°。”(第70页注)
这一切只是表示,利润率等于利润与资本之比,而利润等于产品价值超过产品生产费用的余额。
一般说来,当舍尔比利埃说到已消费的资本和未消费的资本时,他脑子里想的是固定资本和流动资本的区别,而并不坚持他自己所确认的、与这种区别不同的从生产过程产生的资本的区别。剩余价值在流通之前就已被假定了;不管从流通中产生的区别怎样影响利润率,这些区别与利润的来源都毫无关系。
“生产资本由可消费的部分[生活资料基金、原料、辅助材料门和不可消费的部分工具、器具、机器]组成。随着财富和人口的增长,可消费的部分有增长的趋势,因为采掘业需要越来越大的劳动量。另一方面,这同一个发展又使得使用的资本量的增长程度大大高于已消费的资本量的增长程度。因此,虽然已消费的资本总量有增长的趋势,但这一过程的影响会受到抑制,因为产品量会以更快的速度增长,并且必须承认,利润总置至少是和使用的资本总量一样快地增长的。”(第71页)
“增长的是利润量,而不是利润率即这个量与使用的资本之比,÷
P一。。显然,如果C比P-心增长得快,即使r下降,P-c或者说利润(因
为P一c=x)也可能增长。”(第71页注)
在这里,还算在某种程度上接触到了利润率下降的原因;但是,有了先前的歪曲以后,这只能导致混乱和自相低触的矛盾。起先是已消费的资本量增长,但是产品量增长得更快(就是说,在这
==========第62页==========
414
第二十三章
里产品价值超过产品生产费用的余额增长得更快),因为产品量同使用的资本成比例地增长,而后者比已消费的资本增长得快。为什么固定资本例如比原料量增长得快,这一点在任何地方都没有说明。但是且不管它。利润量同使用的资本,同总资本成比例地增长,可是[1109]利润率据说还是要下降,因为总资本比产品量,或者不如说,比利润量增长得快。
舍尔比利埃先是说利润量至少是和“使用的资本总量”按同样的比例增长,可是后来义说利润率下降,因为使用的资本总量比利润量增长得快。起先是P-c“至少是”和C成比例地增长,后来又
是。°下降,因为C比“至少是和C一样快地增长的”P-c增长得更快。如果去掉这一切混乱,剩下的就只是如下的同义反复:即
使P一心增长,P。°也可能下降,也就是说,如果利润率下降,即使
利润增长,利润率也可能下降。利润率只是指P一c与C之比,如果资本比利润量增长得快,[这个比例就下降]。
于是便得出如下的聪明的结论:如果资本比利润量增长得快,或者说,如果利润量尽管绝对增长,但是和资本相比却相对减少,那末,利润率可能下降,即增长的利润量与资本之比可能下降。这无非是利润率下降的另一种表现。对这种现象的可能性,甚至对它的存在,从来都没有人怀疑过。这里涉及的唯一的问题恰恰是要说明这种现象的原因,而舍尔比利埃却用利润量的增长至少是同资本的增长成比例,来说明利润率的下降,说明与总资本相比利润量的下降!他显然模糊地猜测到,使用的活劳动量,尽管绝对地说增加了,但是与过去劳动相比还是相对减少;因此利润率必然下降。但是他的这种猜测还不是清醒的理解。越接近入门,而实际上并未入门,表述上的歪曲程度就越大,并且认为已经入门的错觉
==========第63页==========
舍尔比利埃
415
就越大。
相反,舍尔比利埃关于一般利润率的平均化所说的,倒很中
肯。123C1109]
[1109]“扣除地租之后,利润量一即产品超过已消费的资本的余额一的剩余部分,在资本主义生产者之间,按照他们每人使用的资本的比例进行分配,而与已消费的资本相应的并确定用来补偿它的那一部分产品,则按照他们实际消费掉的资本的比例进行分配。这种二重分霍规律由于力图把各方面使用的资本的收益平均化的竞争的作用而得以实现。这种二重分配规律最终决定不同种类产品的相应的价值和价格。”(第71一72页)
这一段很好。只是最后一句话,即一般利润率的这种形成决定商品的价值和价格(应该说生产价格)是错误的。相反,价值规定是第一性的,是利润率的前提,也是生产价格形成的前提。“利润量”一即剩余价值,[1110]它本身只是商品总价值的一部分的某种分配,又怎么能够决定这个“利润量”,因而决定剩余价值,因而也决定商品价值本身呢?只有把商品的相对价值理解为商品的生产价格,舍尔比利埃的说法才是正确的。舍尔比利埃的全部错误都是由于他没有独立地考察价值和剩余价值的起源和规律。
此外,对雇佣劳动和资本的关系,他的理解在一定程度上也是正确的:
“没有通过让渡人合法转让财产、继承等等》得到什么东西,也没有什么东西可以拿去进行交换的人,只有向资本家提供自己的劳动,才能得到他们所需要的东西。他们只有权得到作为劳动价格付给他们的东西,而无权得到这种劳动的产品以及他们附加在产品上的价值。”(第55一56页)“无产者为换取一定量的生活资料出卖自已的劳动,也就完全放弃了对资本其他部分的任何权利。这些产品的占有还是和以前一样;并不因上述的[无产者和资本家之间的]契约而发生变化。产品完全归提供原料和生活资料的资本家所有。这是占有规律的严格结果,相反地,这个规律的基本原则却是每个劳动者对
==========第64页==========
416
第二十三章
自己的劳动产品拥有专门的权利。”(第58页)
照舍尔比利埃的说法,这个基本原则就是:
“劳动者对于作为自已劳动的结果的价值,拥有专门的权利。”(第48顶)由于商品规律,商品形成等价物,并按照它们的价值,即按照它们包含的劳动时间彼此交换。这个规律怎么一下子变了样子,以致资本主义生产(对于产品来说,只有在资本主义生产的基础上,作为商品来进行生产,才具有本质的意义)竟然反过来建立在
一部分劳动不经交换就被占有的基础上,一这一点舍尔比利埃既不理解,也没有加以说明。他只是感到,这里发生了某种转变。
舍尔比利埃所说的“基本原测”纯粹是一种虚构。它是由商品流通造成的假象产生的。商品按照它们的价值,即按照它们包含的劳动彼此交换。单个人在这里只是作为商品所有者互相对立,所以,只有让出自已的商品,才能占有别人的商品。因此形成一种似乎他们能交换的只是自已的劳动的假象,因为包含别人劳动的商品的交换,在这些商品本身又不是用自已的商品换得的情况下,是以与[简单]商品所有者即买者和卖若的关系不同的另一种人与人之间的关系为前提的。在资本主义生产当中,资本主义生产表面上反映出来的这种假象消失了。但是有一种错觉并没有消失:似乎最初人们只是作为商品所有者互相对立,因而每个人只有在他是劳动者的情况下才是所有者。如上所述,这“最初”就是由资本主义生产的假象产生的错觉,一这种现象在历史上从来不曾有过。一般说来,人(不论是孤立的还是社会的)在作为劳动者出现以前,总是作为所有者出现,即使所有物只是他从周围的自然界中获得的东西(或者他作为家庭、氏族或公社的成员,部分地从周围的自然界中获得,部分地从公共的、已经生产出来的生产资料
==========第65页==========
舍尔比利埃
417
中获得)。最初的动物状态一终止,人对他周围的自然界的所有权,就总是事先通过他作为公社、家庭、氏族等等的成员的存在,通过他与其他人的关系(这种关系决定他和自然界的关系)间接地表现出来。“没有所有权的劳动者”作为“基本原则”,倒不如说只是文明的产物,而且是“资本主义生产”这个一定的历史阶段上的产物。这是“剥夺”规律,不是“占有”规律,至少不是舍尔比利埃所想象的一般占有规律,而是和一定的、特殊的生产方式相适应的占有规律。[1110]
C1111]舍尔比利埃说:
“产品在转化为资本以前就被占有了,这种转化并没有使它们摆脱那种占有。”(第54页)
这句话不仅适用于产品,而且适用于劳动。原料等等和劳动资料属于资本家;它们是他的货币的转化形式。另一方面,如果资本家用等于6劳动小时的产品的货币额,购买劳动能力或一天(例如12小时)的劳动能力的使用权,那末,这12小时的劳动就属于资本家,这个劳动在实现以前就已被资本家占有。它通过生产过程本身转化为资本。不过,这种转化是在它被占有以后发生的行为。“产品”转化为资本:如果产品在劳动过程中执行劳动条件、生产条件(劳动对象和劳动资料)的职能,就是在物质上转化:如果不仅产品的价值被保存,而且产品本身还成了吸收劳动和剩余劳动的手段,也就是说,产品实际上执行劳动吸收器的职能,那就是在形式上转化。[1112]另一方面,在生产过程之前被占有的劳动能力,在生产过程中会直接转化为资本,因为它转化成了劳动条件和剩余价值,因为它物化为产品时既保存不变资本,又补偿可变资本并附加剩余价值。[1112]
==========第66页==========
418
第二十三章
[(4)关于作为扩大再生产的积累问题]
[舍尔比利埃说:]
[1110]“财富的任何积累,都为加速进一步的积累提供手段。”(同上,第29页)
{李嘉图(从斯密那里继承下来的)关于任何积累都归结为工资的支出的观点,即使在积累的任何部分都不是以实物形式(例如,租地农场主播下更多的种子,畜牧业者增加种畜或肥育牲畜的头数,机器制造业者在机器制造机上占有一部分剩余价值)实现的情况下也是错误的。这个观点即使在下述情况下也是错误的:即使不存在这样一种现象,即生产某个资本部分的构成要素的所有生产者,由于考虑到年积累的事实,即考虑到一般生产规模的扩大,都是经常地进行超额生产。此外,土地耕种者可以用他的一部分剩余谷物和畜牧业者进行交换,畜牧业者可以把这部分谷物转化为可变资本,而土地耕种者则[通过这种交换]把自己的谷物转化为不变资本。亚麻种植业者[1111]出卖他的一部分剩余产品给纺纱业者,纺纱业者把它转化为不变资本;亚麻种植业者可以用这笔货币购买工具,而工具生产者又可以用这笔货币购买铁等等,这样一来,所有这些要素都直接成了不变资本。但是,撇开这一点不谈。
假定机器厂主想把一笔1000镑的追加资本转化为生产要素。在这种情况下,他当然要把其中的一部分花在工资上,比如说,200傍。他用其余的800傍购买铁、煤等等。假定这些铁、煤还有待于生产。如果制铁业者或煤炭业者在这个时候既没有剩余的(积累
==========第67页==========
舍尔比利埃
419
的)商品储备,又没有追加的机器,而且也不能直接购买机器(因为在这种情况下,又会发生不变资本同不变资本的交换),那末,制铁业者和煤炭业者只有使他们的旧机器延长工作时间,才能为机器厂主生产铁和煤的追加量。于是旧机器就要加速补偿,但是它们的
一部分价值会加入新产品。不过这一点也撒开不谈。制铁业者无论如何也需要更多的煤;因此,这里他必须至少把800镑中属于他的份额的一部分直接转化为不变资本。但是他们两人一煤炭业者和制铁业者一出卖他们的煤和铁时,也使其中包含了无酬剩余劳动。如果这种劳动占4,在800镑中就已经有200镑不归结为工资,更不用说产品价值中归结为旧机器磨损的那一部分了。剩余产品总是由各种特定资本生产的实物形式的东西如煤、铁等等组成。有些生产者的产品互为生产要素,如果他们互相交换这些产品,那末一部分剩余产品就直接转化为不变资本。而同生活资料生产者生产的产品交换并补偿其不变资本的那一部分,则形成必要的可变资本。有些生活资料已不能作为要素(除了作为可变资本)加入自身的生产,这些生活资料的生产者,正是通过其他生产者猎以获得追加的可变资本的同一过程来获得追加的不变资本。
再生产一就它是积累而言一和简单再生产的区别如下:第一,积累的生产要素一它们的属于可变资本的部分和属于不变资本的部分一由新加劳动构成:它们不完全转化为收入,虽然它们是由利润产生的;利润,或者说剩余劳动,转化为所有这些生产要素。而在简单再生产中,一部分产品代表过去劳动(也就是说,这里指的不是当年完成的劳动)。
第二,不言而喻,如果某些生产部门劳动时间延长了,就是说,
==========第68页==========
420
第二十三章
在那里没有使用追加的工具或凯器,那末新产品就要部分地支付旧的工具或机器的更快的磨损,而旧的不变资本的这种加速消费也是积累的因素。
第三,在[扩大]再生产过程中,部分地由于资本的游离,部分地由于一部分产品转化为货币,部分地只是由于生产者[用自己的追加商品]收回货币而使对其他人一例如对出卖奢侈品的人—一的商品的需求减少,从而形成追加货币资本;因为有了这种资本,就完全没有必要象在简单再生产中那样系统地补偿生产要素。
每个人都可以用剩余的货币购买产品或支配产品,尽管他向之购买产品的生产者既不把自己的收入花在买者的产品上,也不用这种产品补偿自已的资本。}{每当追加资本(可变的或不变的)不是相互补充的时候,它必然在某一方面作为货币资本沉淀下来,即使这种货币资本只是以债权形式存在。}
[(5)舍尔比利埃的西斯蒙第主义因素。关于资本有机构成问题。比较发达的资本主义生产部门的可变资本绝对减少。在资本有机构成保持不变情沉下不变资本和可变资本的价值比例的变动。资本的有机构成以及固定资本和流动资本之间的不同比例。资本周转的差别及其对利润的影响]
在其他方面,舍尔比利埃的观点是西斯蒙第和李嘉图的互相排斥的见解的奇怪混合物。[1111]
==========第69页==========
舍尔比利埃
421
C1112]下面的话是西斯蒙第的东西:
“关于资本不间要素之间的比例不变的假设,在社会经济发展的任何阶段都不会实现。它们之间的比例实质上是可变的,而且是由于两个原因:
(1)分工;(2)人力由自然力代替。这两个原因使生活资料基金与资本的另外两个要素之比有下降的趋势。”(第61一62页)
“在这种状况下,生产资本的增加,不一定会引起用来形成劳动价格的生活资料基金的增长;在这种增加的同时,资本的这个要素至少是暂时地会绝对减少,从而劳动价格会下降。”(第63页)
{这是西斯蒙第的东西;这种[生活资料基金的减少]对工资高度的影响,是舍尔比利埃的唯一着跟点。如果研究是以劳动按其价值支付为前提,而劳动的市场价格在这一点(价值)的上下波动则不考虑在内,这个着眼点也就完全失去意义。}
“一个生产者想要在自己的企业中采用新的分工或者利用某种自然力,他不会等到积累的资本足以在这些条件下使用他以前所需要的全部工人时才这样做;在分工的场合,他也许会满足于用五个工人来生产他以前用十个工人生产的东西:在使用自然力的场合,他也许只要使用一台机器和两个工人。因此,生活资料基金[以前等子3000],在第一种场合将减少到1500,在第二种场合将减少到600。但是因为工人现有人数保持不变,所以他们的竞争会很快使劳动价格降到它原来的水平以下。这是占有规律的极其惊人的结果之一。财富即劳动产品的绝对增多,并没有引起工人生活资料基金的相应增多,甚至还能引起这一基金的减少,使各种产品中应归于工人的份额减少。”(第63一64页)“决定劳动价格〈这里始终只是指劳动的市场价格〉的原因,是生产资本的绝对量以及资本不同要素之间的比例,这是工人的意志不能给予任何影响的两个社会事实。”(第64页)“一切机会几乎都是对工人不利的。”(同上)
生产资本不同要素之间的比例,是由两种方式决定的。第一,生产资本的有机构成。我们指的是技术构成。在劳动生产力既定的情况下,一一只要不发生什么变化,就可以假定它
==========第70页==========
422
第二十三掌
是不变的,一在每个生产领域中,原料和劳动资料的童,也就是与一定的活劳动量(有翻的和无酬的),即一定的可变资本的物质要素量相应的、表现为物质要素的不变资本量,是一个确定的量。
如果与使用的活劳动相比,物化劳动小,代表活劳动的产品份额就大,而不管这个产品部分在资本家和工人之间怎样分配。反之则相反。因此,如果劳动剥削率是既定的,剩余劳动在前一场合也就大,在后一场合也就小。只是由于生产方式发生变化,而这种变化又改变资本两个部分的技术比例,这里才能发生变化。即使在这种场合,如果各资本的量不同,使用较多不变资本的资本所使用的活劳动的绝对量也可能相同,或者甚至更大。但是相对来说,它必然要小一些。对于等量的资本来说,或者以总资本的一定的相应部分(例如100)来计算,不论从绝对还是相对来说,它都必然要小一些。由于劳动生产力的发展(不是下降)而出现的一切变化,都使代表活劳动的产品部分减少,使可变资本减少。因为假定工资到处相同,所以在考察不同生产部门的资本[1113]时,我们可以说,上述变化会使处在较高生产发展阶段的部门的可变资本绝对减少。
这就是由生产方式的变化产生的变化。
但是第二,如果把资本的有机构成和由资本有机构成的差别产生的资本之间的差别假定为既定的,那末尽管技术构成保持不变,[不变资本和可变资本之间的]价值比例也能发生变动。这里可能有以下几种情况:(a)不变资本的价值发生变动;(b)可变资本的价值发生变动;(c)二者按相同的或不同的比例同时变动。
(a)如果技术构成保持不变,不变资本的价值发生变动,那
==========第71页==========
舍尔比利埃
423
末,这个价值或者下降或者提高。如果它下降,并且只使用原有的活劳动量,就是说,如果生产的阶段或规棋保持不变,从而照旧使用例如100个工人,那末,在物质上就照旧需要同量的原料和劳动资料。但是,剩余劳动与总预付资本之比将比以前大。利润率会提高。在相反的场合利润率就下降。在前一场合,对于某个生产领域已经使用的资本来说(不是指那些在不变资本要素的价值发生变动以后新投入该领域的资本),使用的资本总量会减少,或者说,这个资本的某一部分会游离出来,尽管生产继续以原有的规模进行,或者这样游离出来的资本会追加投入生产,起着资本积累的作用。生产规模会扩大,剩余劳动的绝对量会相应地增长。在这种生产方式下,不管剩余价值率如何,任何的资本积累都会导致剩余价值总量的增长。
相反,如果不变资本要素的价值提高,那末,或者生产规模(从而总预付资本量)必须扩大,才能使用和以前同量的劳动(价值没有变动的同一可变资本);这时,尽管剩余价值的绝对量和剩余价值率保持不变,剩余价值与总预付资本之比却减少,因而利润率下降。或者生产规模和预付资本总量不扩大。在这种场合,可变资本在任何情况下都必然会减少。
如果花在[变贵了的]不变资本上的数额和以前一样,这个数额就代表不变资本的较少量的物质要素,因为技术比例保持不变,所以使用的劳动必须减少。这样,总预付资本中就减少了一个游离出来的劳动量,预付资本的总价值减少了,但是在这个减少了的资本中,不变资本占的比例(从价值上说)比以前大。剩余价值绝对减少,因为使用的劳动减少了,剩下来的剩余价值与总预付资本之比下降,因为和不变资本相比可变资本减少了。
==========第72页==========
424
第二十三章
另一方面,如果使用的总资本和以前一样,一减少了的可变资本价值(代表减少了的使用的活劳动总量)被增大了的不变资本价值吸收(前者减少的比例和后者增大的比例相同),那末,剩余价值的绝对量会减少,因为使用的劳动减少了,同时,这个剩余价值与总预付资本之比也会下降。因此,利润率下降在这里是由于两个原因:剩余劳动量减少和这个剩余劳动与总预付资本之比下降。
在第一种场合(在不变资本要素的价值下降时),利润率不管怎样都会提高,要使利润额增加,生产规棋就必须扩大。假定资本等于600,其中一半是不变资本,一半是可变资本。如果不变部分价值下降一半,那末,可变资本仍旧是300,而不变资本只是150。使用的总资本就只有450,150就会游离出来。如果把这150再加
入资本,那末其中有100现在将会作为可变C1114]资本支出。因
此,在这里,如果在生产中继续使用和以前相同的资本,生产规横就要扩大,使用的劳动量就要增多。
在相反的场合(在不变资本要素的价值提高时),利润率不管怎样都会下降,要使利润额不减少和使用的劳动量(从而剩余价值量)保持不变,生产规模就必须扩大,也就是说,预付资本必须增多。如果生产规模不扩大,如果预付的资本只是和以前一样多,或者甚至比以前还少,那末不仅利润率要下降,而且利润量也要减少。
在以上两种场合,剩余价值率都保持不变;而在资本的技术构成发生变化时,它就会变化:不变资本增加时,它会提高(因为这时劳动生产率提高了),不变资本减少时,它会下降(因为这时劳动生产率降低了)。
==========第73页==========
舍尔比利埃
425
(b)如果可变资本价值的变动与有机构成无关,那末这种情况之所以能发生,仅仅因为不是这个生产领域生产的、而是作为商品从外部进入该领域的生活资料在价格上下降或提高了。如果可变资本的价值下降,那末这个可变资本仍旧代表相同的活劳动量,只是这个活劳动量的所值现在减少了。因此,如果生产规模保持不变(因为不变资本的价值没有变),总资本中预付在购买劳动上的部分就减少。现在只需花费较少的资本,就可支付同样数量的工人。可见,在这里,在生产规模保持不变的情况下,所花费的资本额会减少。利润率会提高,这是由两种原因产生的。剩余价值增大了;活劳动与物化劳动之比保持不变,但是增大的剩余价值却是与减少的总资本相应的。如果把游离出来的部分附加在资本上,这就等于积累。
如果可变资本的价值提高,那末,为了使用原有数量的工人,就必须花费更多的总资本,因为不变资本的价值保持不变,而可变资本的价值提高了。使用的劳动量保持不变,但是剩余劳动在使用的劳动总量中占的部分比以前小了,而这个较小的部分是与一个比以前大的资本相应的。这是在生产规模保持不变而总资本价值提高的场合下发生的。如果总资本价值不提高,那末生产规模就必须缩减。使用的劳动量减少了,在这个减少了的劳动量中,剩余劳动部分比以前小,它与总预付资本之比也小了。
有机变化和由价值变动引起的变化,在某种情祝下,能够对利润率产生相同的影响。但是,它们之间有如下的区别:如果价值变动不单是由市场价格的波动引起,就是说,如果它们不是暂时的,那末它们就始终必然是由提供不变资本或可变资本要素的领域发生的有机变化引起的。
==========第74页==========
426
第二十三章
(c)对第三种情况这里不需要作进一步的考察。
在不同生产领城的资本相等的情祝下,一一或者按总资本的等量部分计算,例如都按100计算,一有机构成可能相同,虽然不变资本和可变资本的价值比例将随着使用的辅助材料和原料量的价值不同而不同。例如,铜代替铁、铁代替铅、羊毛代替棉花等等。
另一方面,如果价值比例相同,有机构成可能不同吗?
[不同生产领域的两笔资本]有机构成相同时,每100单位的资本中不变资本和活劳动的相对量也相同一它们之间的量的比例也相同。很可能是,不变资本的价值相同,虽然被推动的相对劳动量不同。如果机器或原料在一种场合比另一种场合贵(或者相反),那末所需要的劳动,比如说,可能减少;但是那时可变资本的价值也将相对减少(或者相反)。
C1115]举资本A和B为例。假定c和v是资本A的组成部分(按价值来说),c和ⅴ是资本B的组成部分(按价值来说)。如
果c=c,那末,=v6,因此g=。
在不变资本和可变资本之间的价值比例相同时,只可能出现下述情祝。如果一个领域比另一领域完成了更多的剩余劳动{例如农业中就不能打夜工,虽然单个农业工人可能被迫过度劳动,但是在地块等等的大小既定的条件下所能使用的劳动总量,却受到需要生产的对象(谷物)的限制,可是,在工广的大小既定的条件下,生产的产品量(有可能)取决于劳动小时的数量,一就是说,由于生产方式不同,在生产规模既定时,一个领域可以比另一领域使用更多的剩余劳动},那末不变资本和可变资本之间的价值比例可能相同,但是使用的劳动量与总资本之比会不同。
或者假定,材料和劳动(由于它属于较高级的劳动)按同一比
==========第75页==========
舍尔比利埃
427
例变贵。在这种情祝下,资本家A在资本家B使用25个工人的地
方使用5个工人,这5个工人的费用是100傍,和那25个工人的费用一样,因为他们的劳动变贵了(从而他们的剩余劳动的价值也变贵了)。同时,这5个工人加工价值500镑的原料y100磅,而资本家B的工人加工价值500榜的原料x1000磅,因为在资本家A那里材料较贵,劳动生产力较不发达。这里,在两种场合可变资本
和不变资本的价值比例都是100镑比500傍,但是资本A和B的
有机构成不同。
价值比例相同:资本家A的不变资本的价值等于资本家B的
不变资本的价值,A花在工资上的资本,和B一样多。但是他的
产品量较少。虽然他需要的劳动量绝对地说和资本家B需要的一
样,但是相对地说他需要的却多一些,因为他的不变资本贵一些。
在同一时间里,A加工的原料等等较少,但是这个较少量和B的较
多量的原料的价值相同。在这种场合价值比例相同,有机构成则不同。在另一种场合,如果价值比例相同,这种情况只有在剩余劳动量不同或各种劳动的价值不同时才有可能发生。
资本有机构成的概念可以这样表述:这是在不同生产领域为吸收同量劳动而必须花费的不变资本的不同比例。同量劳动与劳动对象的结合,在一种场合比在另一种场合需要更多的原料和机器设备,或者只是其中之一。
{在固定资本和流动资本之间的比例很不相同的情况下,不变资本和可变资本之间的比例可能相同,从而剩余价值也可能相同,虽然一年内生产的价值必然不同。假定在不使用任何原料(辅助材料撒撇开不谈)的煤炭工业中,固定资本占总资本的一半,可变资本占另一半。假定在裁缝业中固定资本等于零(和上一场合一样,
==========第76页==========
428
第二十三章
铺助材料撇开不谈),但是原料等于一半,可变资本和上一场合一样也等于总资本的一半。这样,两笔资本(在对劳动的剥削相同的情况下)将实现相同的剩余价值,因为按100单位的资本计算,它们使用的劳动量相同。但是,假定煤炭工业中的固定资本十年周转一次,而两种场合的流动资本的周转毫无差别。如果剩余价值等于50,那末,裁缝业主到年终生产的总价值(假定两种场合的可变资本都是一年周转一次)将等于150。相反,煤炭业者到第一年年终生产的价值等于105(即固定资本5,可变资本50,剩余劳动50)。他的产品的总价值加固定资本等于150(也就是说,产品等于105,剩下的固定资本等于45),和裁缝业主那里的情况一样。可见,生产的价值量不同,并不排除生产的剩余价值相同。
第二年,煤炭业者的固定资本将等于45,可变资本等于50,剩余价值等于50。因此,预付资本将等于95,利润等于50。利润率会提高,因为固定[1116]资本的价值由于固定资本在第一年磨损
十分之一而减少。因此,毫无疑问,对所有使用很多固定资本的资本来说,—一在生产规模不变的情况下,—利润率必然提高,其提高的程度等于机器即固定资本的价值由于已经补偿的磨损而每年下降的程度。如果煤炭业者在十年内总是按同一价格出卖自己的产品,那末,他在第二年得到的利润率必然高于第一年,依此类推。或者必须假定,维修工作等等同磨损成正比,以致在固定资本项目下每年预付的资本部分的总额保持不变。上述超额利润也能得到平衡,因为固定资本的价值(与磨损无关),由于旧机器必须同较完善的、较晚发明的新机器相竞争而会逐渐下降。但是另一方面,这种由于磨损,由于固定资本价值的减少而自然产生的不断提高的利润率,使旧机器能够同较完善的新机器竞争,因为新机器还要按
==========第77页==========
舍尔比利埃
429
全部价值进行计算。最后,如果煤炭业者[在第二年年终]卖得便宜些,就是说这样计算:50比预付资本100得50%利润,95乘50%得47;即如果他出卖同量产品得到[不是105,而是]1022,那末,和比如说还只是第一年把机器投入生产的人相比,他就卖得便宜些。固定资本的大量投入以拥有大资本为前提。因为这些大资本所有者控制着市场,所以看来他们只是由于上述原因才获得超额利润(租)。这种租在农业中是因为在相对来说比较肥沃的土地上劳动而获得的,在这里,则是因为利用相对来说比较便宜的机器进行劳动而获得的。}
{许多被说成是由固定资本和流动资本之间的比例造成的情况,实际上是与可变资本和不变资本之间的差别有关。第一,[某些生产部门的]不变资本和可变资本之间的比例可能相同,尽管固定资本和流动资本之间的比例会不同。第二,当我们说到不变资本和可变资本时,指的是资本最初的划分为活劳动和物化劳动,而不是流通过程或流通过程对再生产的影响所引起的这种比例的变化。
首先,显而易见,固定资本和流动资本之间的差别只有在它影响总资本的周转时,才能影响剩余价值(撇开同可变资本与不变资本之比有关的在所用活劳动量上的差别不谈)。因此,必须研究资本周转怎样影响剩余价值。显然有两种情祝同这个问题密切相关:(1)剩余价值不能那么快(那么经常)地积累起来,再转化为资本;(2)预付资本必须增长,既为了继续推动同一数量的工人,等等,也由于资本家对本身消费不得不作的预付的时间延长。这两种情况在考察利润时很重要。但是这里首先应该考察的,只是它们怎样影响剩余价值的问题。而这两种情况始终必须清楚地区
==========第78页==========
430
第二十三章
别开来。}
{凡是使预付增长面没有使剩余价值相应增长的情况,都会使利润率下降,即使剩余价值保持不变;凡是使预付减少的情况,其
善
作用则相反。因此,只要同流动资本相比的较大固定资本量一或资本的不同周转一影响预付量,它也就影响利润率,即使它丝毫不影响剩余价值。}
{利润率不是单纯地按预付资本计算的剩余价值,而是在既定的期间,即在一定的流通时间实现的剩余价值量。因此,只要固定资本和流动资本的差别影响了一定的资本在既定的期间实现的剩余价值量,它也就影响利润率。这里有两个因素:第一,(同实现的剩余价值相比的)预付的量的差别;第二,在这些预付连同剩余价值流回以前,生产这些预付所必需的时间的长度的差别。}
[1117了{实质上影响再生产时间,或者更确切地说,影响一定时间内的再生产次数的,有两种情况:
(1)产品在生产领域本身停留的时间较长。
第一,一件产品本身所需要的生产时间比另一件产品所需要的可能长一些,可能需要一年中较长的一段时间,也可能是整整一年,或者是一年以上。(例如,在建筑业、畜牧业和某些奢侈品的生产中就需要一年以上。)在这种情况下,按照生产资本的构成,即按照它的不变资本和可变资本的划分,产品不断圾收劳动,同不变资本相比,往往(例如在奢侈品生产中、在建筑业中)吸收很多的劳动。这样,随着产品生产时间的延长(然而这种生产也是劳动过程的均衡的持续),劳动和剩余劳动就不断地被吸收。例如,在畜牧业或建筑业中,比如说建筑业需要一年以上的时间。产品只有在完成以后才能进入流通,也就是说出卖,投入市场。第一年的剩
==========第79页==========
舍尔比利埃
431
余劳动,和其他劳动一起,在第一年的未完成产品中客体化了。它既不小于也不大于具有同样的不变资本和可变资本比例的其他生产部门的剩余劳动。但是,这个产品的价值不能实现,就是说不能转化为货币,从而剩余价值也不能实现。因此,这个剩余价值既不能作为资本积累起来,也不能用于消费。预付资本和剩余价值可以说都成了进一步生产的基础。它们是进一步生产的前提,它们在某种程度上作为半成品,以某种方式作为原料,加入第二年的生产。
假定预付资本等于500,劳动等于100,剩余价值等于50,这样,第二年用于生产的预付资本就等于550加上第二年追加的预付500。剩余价值仍然等于50。这样,到第二年年终产品的价值就等于1100镑,其中100是剩余价值。在这种场合,剩余价值就象在第一年资本全部再生产出来、第二年又重新投入500镑的场合
一样。可变资本在第一年和第二年都是100,剩余价值都是50。但
是利润率不同。第一年利润率是0),即10%。但是第二年预付
是550+500=1050,这个数额的十分之一等于105。因此,如果假定利润率相同,产品的价值就是:第一年550,第二年550+500+55+50=1155。产品的价值在第二年年终就等于1155。在另一种情况下它只等于1100。在这里,利润大于生产出来的只是100的剩余价值。如果把资本家在两年内必须预付的自已消费的费用也计算在内,那末支出的资本同剩余价值相比就更大了。不过第一年的全部剩余价值确实在第二年也都已转化为资本。此外,花在工资上的资本增大了,因为第一年预付的100镑到第一年年终没有再生产出来,因此在第二年必须为同样的劳动预付200镑,否则,用第一年再生产出来的100镑就够了。
==========第80页==========
432
第二小三章
第二,在劳动过程结束之后,产品可能还必须停留在生产领域里,以便经受自然过程的作用,这些过程不需要任何劳动或者只需要相对来说非常少的劳动,例如葡萄酒置于窖内。只有这个时期过去以后,资本才能再生产出来。显然,这里不管可变资本和不变资本的比例如何,得出的结果都和支出较多不变资本和较少可变资本时的情况一样。剩余劳动和这里在一定期间使用的全部劳动一样,量比较小。如果利润率相同,那末,这是由于利润的平均化,而不是由于这个领域里生产的剩余价值。为了维持再生产过程生产的连续性一必须事先预付较多的资本。又是由于这个原因,在这里剩余价值与预付资本之比会下降。
第三,当产品还处在生产过程中的时候,劳动过程可能中衡,例如农业中就有这种情形,还有象制革之类的过程也是这样,在那里,在产品能够从一个生产阶段转到下一个较高的生产阶段以前,化学过程造成劳动过程的中断。在这种场合,如果有化学方面的发现来缩短这种中断的持续时间,那末劳动生产率就会提高,剩余价值就会增大,向生产过程预付物化劳动的时间就会缩短。在劳动过程发生中断的所有场合,剩余价值减少,预付资本增大。
(2)当某个流动资本的周转速度由于离市场远而比平均的周转速度慢时,也会发生同样的情况。在这里,资本预付也增犬,剩余价值也减少,剩余价值与预付资本之比也下降。}{在这一场合,资本在流通领域里停滞的时间较长,在前面所说的场合,则在生产领域里停滞的时间较长。}
C1118]{假定在运输业的某个部门里,预付资本等于1000;固
定资本等于500,五年耗损完;可变资本等于500,每年周转四次,这样,年产品的价值就是100+2000+100(如果[年]剩余价值率
==========第81页==========
舍尔比利埃
433
等于20%),总计是2200。另一方面,假定在裁缝业的某个部门里,不变流动资本等于500(固定资本等于0),可变资本等于500,剩余价值等于100。假定资本每年周转四次。这样,年产品的价值是4(500+500)+100=4100。两种场合的剩余价值相同。后一笔资本一年全部周转四次,或者说,每季度周转一次。在第一笔资本中,每年周转的有600[其中有500每年周转四次]。因此每季度
有50+100,即525在周转。因此一个月有175,两个月有350,8个月有1400。总资本(1000)周转一次需要5号个月。它一年只周转20次。
有人会说,第一笔资本,为取得10%的利润,每个季度加在价值1000上的附加额少于第二笔资本。但是这里的问题不在于附加额。一个资本家获得较多的剩余价值,是靠他已消费的资本,而不是靠他使用的资本。这里的差别来自剩余价值[相对量],不是来自利润附加额。这里差别在于价值,不在于剩余价值。两笔资本中的可变资本500,每年都周转四次。两笔资本每年获得的剩余价值都等于100,[年]剩余价值率都等于20%。但是每季度的剩余价值是25镑,一是不是说,百分比较高呢?每季度25比500等于每季度5%,因此全年就是20%。
第一个资本家有一半资本一年周转四次,另一半一年只有五分之一在周转。四次的一半是二次。因此,他的资本一年周转
20次。第二个蛋本家的全部资本一年周转四次。但是这绝对改
变不了剩余价值。如果第二个资本家不间断地继续再生产过程,那他就必须不断把500转化成原料等等,而他用于支付劳动的始终只是500,但是第一个资本家用于支付劳动的也是500,其余的500却一劳永逸地(即为期5年)被赋予一种不需要他再来转化的
==========第82页==========
434
第二十三章
形式。但是这一点[剩余价值的均等]只有在尽管固定资本和流动资本的量有差别,但是[两笔资本的]可变资本和不变资本的比例却相同的情况下才会出现。
如果在两笔资本中,都是一半为不变资本,一半为可变资本,那末[第一笔资本]有一半可能只由固定资本构成,如果流动不变资本等于零;而[第二笔资本]有一半可能只由流动不变资本构成,如果固定资本等于零。应当看到,虽然流动不变资本可能等于零,例如在采掘业和运输业中(在那里,不过是辅助材料代替原料构成流动不变资本),然而固定资本(除了在银行家等等那里)永远不会等于零。但是,如果不变资本在两种场合都和可变资本处于相同的比例,尽管不变资本在一种场合包含较多的固定资本和较少的流动不变资本,在另一种场合则包含较少的固定资本和较多的流动不变资本,情祝也不会有所改变。这里有的只是一半资本的再生产时间上的差别和总资本的再生产时间上的差别。一个资本家必须在他的500镑流回之前把它预付5年,另一个则预付一个季度或一年。对资本的支配能力不同。预付没有什么不同,但是预付的时间不同。这种差别在这里和我们无关。如果就全部预付资本来考察,剩余价值和利润在这里是相同的:第一年预付1000镑得100镑。第二年不如说是在固定资本方面出现较高的利润率,因为可变资本保持不变,而固定资本的价值减少了。第一个资本家第二年只预付400固定资本和500可变资本,照旧获得100镑利润。但是100比900等于11号%,而第二个资本家继续进行再生
产,照旧预付1000,获得100傍利润,等于10%。
当然,如果同可变资本相比,整个不变资本随同固定资本一起增加了,或者说,如果为了推动同量劳动,而不得不总的来说预付
==========第83页==========
舍尔此利埃
435
较多的资本,那末情祝就会改变。在上面举的例子中,问题不在于总资本周转有多快或预付有多大,问题在于那部分足以推动同量生产劳动而在另一种场合足以更新生产过程的资本周转有多快。但是,如果在上述例子中,固定资本[不是等于500,而是]等于1000,而流动资本[仍旧门只等于500,那末情况就会改变。但是发生这种变化,并不因为是固定资本。要知道,如果第二种场合的流动不变资本(例如由于材料变贵)值1000[而不是500],那末情况也会同样改变。因为在[两个例子中的们第一种场合,固定资本越大,总预付资本同可变资本相比的相对量也就越大,二者也就会混淆起来。此外,周转这种事情,实际上来源于商业资本,在那里这由其他规律决定:在商业资本中,如我指出的那样124,利润率实际上由周转的平均数决定,而不管该资本的构成如何,不过它主要是由流动资本构成。因为商业资本的利润决定于一般利润率。}
[1119]{整个情况如下。
假定固定资本等于x。如果它15年只周转一次,那末,它一
年有在周转,但是每年需要补偿的也只是这笔资本的5。如果
它一年中补偿了15次,那末情况并不会因此而有丝毫改变。它的量仍旧保持不变。但是产品因此而变贵了。当然,比起以流动资本形式预付的同量资本来,对资本的支配能力就较小,贬值的风险就较大。但是这丝毫不影响剩余价值,虽然资本家先生们在计算利润率时把这一点也计算在内,因为在计算磨损时这种贬值的风险是被计算在内的。
至于资本的另一部分,那末假定不变资本的流动部分(原料和辅助材料)一年等于25000镑,工资等于5000镑。这样,如果这笔资本一年只周转一次,全年就必须预付30000镑;如果剩余价
==========第84页==========
436
第二十三章
值等于100%,即5000傍,那末到年终利润就等于5000傍比
3000,即6,或16号%。
但是如果这笔资本每年周转一次,那末在不变流动资本上只须预付5000傍,在工资上只须预付1000镑。利润一一1000
傍,吾年5000衡。但是这个剩余价值是用6000镑资本获得
的,因为决不会预付大于这个数额的资本。因此,利润是5000比6000,即,也就是第一种场合的5倍:833%(嫩开固定资本不
谈)。于是,这里就出现利润率的极大差别,因为实际上5000镑的劳动是用1000镑的资本买来的,而25000傍的原料等等是用5000镑的资本买来的。如果在这种周转率不同的情况下资本的量相同,那末在第一种场合就只能预付6000镑。或者说每月只预付500
衡,其中由不变资本构成,合由可变资本构成。这日=83镑,用它获得100%的剩余价值是83子镑,全年是(83+寻)12=号(或4)+996=1000。但是100比6000等于16号%.}
[(6)李嘉图和西斯蒙第的互相排斥的见解在舍尔比利埃著作中的折衷主义的结合]
现在回过头来谈舍尔比利埃。下面的论述是西斯蒙第的见解:
“社会的经济进步只要是以生产资本的绝对增长和这一资本不同要素之间的比例发生变化为特征,它就会给工人提供若干好处:(1)劳动生产率的提高一特别是由于使用机器一一引起生产资本非常迅速的增长,以致尽管生活资料基金和这一资本的其他要素之间的比例发生了变化,但这个基金还是有了绝对的增长,这样就不仅允许使用原有数量的工人,而且允许雇用追
==========第85页==========
舍尔比利埃
437
加数量的工人,所以,进步的结果,如果嫩开一些暂时的中断不谈,对工人来说就意味着生产资本的扩大和对劳动的需求的增长。(2)资本生产率的提高有着使一系列产品的价值大大下降的趋势,从而使它们成为工人可以获得的东西,工人的消费范围由此而得到扩大…
但是:
(1)构成劳动价格的生活资料基金有时会减少,即使这种减少是短暂的、局部的,它也会对工人造成极其有害的后果。(2)促使某一社会的经济进步的情况大部分是偶然的,是不以生产资本家的意志为转移的。因此,这些原因的作用不是经常不变的”…。“(3)使工人的状况变得幸福或不幸福的,与其说是工人的绝对消费,不如说是工人的相对消费。如果工人无法获得的产品的数量以更大的比例增加了,如果把他和资本家隔牙的距高只是增大了,如果他的社会地位变得更低和更不利了,那末,对他来说,能够获得
一些他们这样的人以前无法获得的产品又有什么意义呢?除了维持体力所绝对必需的消费品以外,由我们消费的消费品的价值完全是相对的。
人们忘记了,雇佣工人是有思想的人,是赋有和劳动资本家同样的才能、被同样的动机推动的人。”(第65一67页)
[1120]“社会财富的迅速增长,不管能给雇佣工人带来怎样的好处,也消除不了他们贫因的原因·他们照旧被剥夺了对资本的任何权利,因而不得不出卖自己的劳动,并且放弃对这种劳动的产品的任何要求。”(第68页)“这是占有规律的根本缺陷…弊病在于雇佣工人和由他的劳动推动的资本之间这种完全缺乏联结的链条。”(第68一69页)
这最后一句关于“联结的链条”的话纯粹是西斯蒙第的见解,同时是荒谬的。
关于标准人即资本家,等等一见同书第74一76页。关于资本积聚和排除小资本家一第85一88页。
“如果在目前状况下实际利润是从资本家的节约中得到的,那末[在其他的分配制度下]它同样也可以从雇佣工人的节约中得到。”(第88一89页)
[另一方面,门舍尔比利埃
(1)赞同[詹姆斯·了穆勒关于一切赋税都应从地租征收的观
==========第86页==========
438
第二十三章
点125(第128页),但是因为不可能“规定一种真正从地租征收,而且只触及地租的赋税”,又因为很难把利润和地租区分开,一如果土地所有者本人耕种土地,就根本不可能区分开,一一所以舍尔比利埃就
(2)继续前进,接近了李嘉图学说的正确结论:
“为什么不再前进一步,废除土地私有制呢?”(第129页)“土地所有者是有闲者,他们靠公众的费用来养活自已,对生产或社会的一般福利毫无益处。”“使土地具有生产能力的,是使用在农业上的资本。土地所有者对此毫无贡献。他的存在只是为了收取地租,而地租并不构成他的资本的利润的一部分,它既不是劳动的产物,也不是土地生产力的产物,而是由消费者的竞争抬高的农产品价格的结果”…(第129页)“因为废除土地私有制丝毫不会改变产生地租的原因,所以地租还会继续存在;不过地租将由国家征收,因为全部土地将属于国家,国家将把可耕种的地块租给拥有足够的资本来经营这些地块的私人。”(第130页)地租将取代国家的全部收入。“最后,获得解放的、摆脱了一切枷锁的工业将得到空前的发展”.…(第130页)
但是,怎样使这个李嘉图式的结论和西斯蒙第的给资本和资本主义生产拴上“链条”的虔诚愿望协调起来呢?怎样使它和下面这种悲叹协调起来呢:
“如果没有一场变革来阻止我们的社会在占有规律的[目前]统治下实现的发展进程,资本最终将成为世界的主宰。”(第152页)“资本将到处消灭旧的社会差别,以便用一种简单的人类划分来代替它,这就是把人类划分为富人和穷人,富人享乐和统治,穷人劳动和服从。”(第153页)“生产基金和产品的普遍占有,向来是把人数众多的无产者阶级降低到屈从和政治上无权力的状态,但是这种占有曾经和整套限制性法律结合在一起;这些法律阻碍产业的发展和资本的积累,[1121]限制被剥夺继承权阶级的增长,把他们的公民自由约束在狭小的范围内,从而用各种方法使这个阶级无能为害。今天,资本已把这些枷锁的一部分打碎了。它正在准备把它们全部打碎。”(第155一156页)
“无产者的堕落是[目前]财富分配的第二个后果。”126(第156页)
==========第87页==========
439
[第二十四章]
理查·琼斯
(1)理·琼斯《论财富的分配和税收的源泉》,第一部分:《地租》,1831年伦敦版。[地租历史观的因素。琼斯在地租理论的个别问题上胜过李嘉图之处以及他在这方面的错误]
琼斯的这第一部论地租的著作就已经有一个特点,那是詹姆斯·斯图亚特爵士以来一切英国经济学家所没有的,这就是:对各种生产方式的历史区别有了一些理解。(对各种历史形式所作的这种正确的区分,总的说来同已被指出的琼斯的考古学的、语言学的和历史学的非常重要的错误并不矛盾。例如,见《爱丁堡评论》第54卷第4篇文章。127)
琼斯在李嘉图以后的现代经济学家的著作中发现,地租被规定为超额利润,这一规定的前提是:农场主是资本家(或者说,农业资本家经营土地),他期望从资本的这种特殊使用中得到平均利润;农业本身从属于资本主义生产方式。简言之,这里所考察的仅仅是土地所有权的改变了的形式,即资本这一占统治地位的社会生产关系赋予它的那种形式,亦即它的现代资产阶级形式。琼斯完全没有资本自有世界以来就已存在这样一种错觉。
==========第88页==========
440
第二十四章
琼斯关于地租的起源的见解,一般说来概括在以下的论述中:
“甚至在人们从事最原始的劳动时,土地也有能力提供多于土地耕种者维持生活所必需的东西,这样就使他有可能向土地所有者交纳贡物,这就是地租的起源。”(第4页)
“由此可见,地租起源于那样一个时代的土地占有,在那个时代,大多数居民或若不得不在所能得到的任何条件下耕种土地,或者饿死,而且那时这些人的微薄的资本,如工具、种子等,由于不可克服的必然性而同他们一起被束缚在土地上,因为,他们若不从事农业,而去从事任何别的,他们的资本就根本不够维持他们的生活。”[第11页门
琼斯研究了地租的一切变化:从最原始的徭役劳动形式到现代的租地农场主地租。他到处都发现,地租的一定形式,即土地所有权的一定形式,与劳动和劳动条件的一定形式相适应。所以他依次考察了劳役地租或农奴地租,考察了劳役地租向实物地租的转化,考察了分成制地租、莱特128地租等,他的这种研究的细节,我们在这里不感兴趣。在一切较早的地租形式中,直接占有别人剩余劳动的人不是资本家,而是土地所有者。地租(正如重农学派根据回忆所理解的那样)在历史上(在亚洲各民族中还是在最大范围内)表现为剩余劳动的普遍形式,即无偿地完成的劳动的普遍形式。与资本主义关系不同,在这里,对这种剩余劳动的占有不是以交换为中介,而是以社会的一部分人对另一部分人的暴力统治为基础。(由此而来的还有直接的奴隶制、农奴制或政治的依附关系。)
因为我们在这里考察土地所有权只是由于理解土地所有权是理解资本的先决条件,所以我们也就不去详细叙述琼斯的论证,而立即转到那个十分有利于把他同所有他的前辈们区别开来的结果上去。
==========第89页==========
理查·琼斯
441